相关疑难解决方法(0)

使用getter和setter的优点是什么 - 只能获取和设置 - 而不是简单地使用公共字段来存储这些变量？

如果getter和setter做的不仅仅是简单的get/set,我可以非常快地解决这个问题,但我并不是100%清楚如何:

public String foo;

更糟糕的是:

private String foo;
public void setFoo(String foo) { this.foo = foo; }
public String getFoo() { return foo; }

而前者需要很少的样板代码.

注意:这是在我开始使用C#时发布的.凭借2014年的知识,我可以真正地说,自动属性是C#语言中发生过的最好的事情.

我习惯使用私有和公共字段在C#中创建我的属性:

private string title;
public string Title
{
    get { return title;  }
    set { title = value;  }
}

现在,使用.NET 3.0,我们获得了自动属性:

public string Title { get; set; }

我知道这更像是一个哲学/主观问题,但除了为每个字段保存五行代码之外,是否有任何理由使用这些自动属性？我个人的抱怨是那些属性隐藏了我的东西,我不是黑魔法的忠实粉丝.

事实上,隐藏的私有字段甚至没有显示在调试器中,这是好的,因为get/set函数什么都不做.但是当我想实际实现一些getter/setter逻辑时,我必须使用私有/公共对.

我看到了我节省大量代码(一对六行)而不会失去以后更改getter/setter逻辑的能力的好处,但是我再次通过简单地声明一个公共字段"Public string Title"就可以做到这一点需要{get; 组; 阻止,因此甚至可以节省更多代码.

那么,我在这里错过了什么？为什么有人真的想要使用自动属性？

我想知道那些getter和setter声明之间的区别是什么,以及是否有一个首选方法(以及为什么).第一个可以由Visual Studio自动生成.其他人怎么样？谢谢

1

string _myProperty { get; set; }

第2

string _myProperty;

public string myProperty
{
    get { return _myProperty; }
    set { _myProperty = value; }
}

第3

string _myProperty;

public string getMyProperty()
{
  return this._myProperty;
}

public void setMyProperty(string value)
{
  this._myProperty = value;
}

两者之间有什么根本区别

public string Name  
{  
  get  
  {  
    return _name;  
  }  
  set  
  {  
    _name = value;  
  }  
} 

和

public string Name {get; set;}