相关疑难解决方法(0)

我知道浮点数有舍入错误,但我想知道是否存在某些错误不适用的情况,例如乘以零.

对于所有浮点,任何数字的零次是否为零？

我天真地假设，编译器将内联复数乘法，例如对于此函数：

#include <complex>

void mult(std::complex<double> &a, std::complex<double> &b){
    a*=b;
}

但是，当用gcc（带有-O2）编译时，生成的汇编器令人惊讶（至少对我而言）：

mult(std::complex<double>&, std::complex<double>&):
        pushq   %rbx
        movsd   8(%rdi), %xmm3
        movsd   (%rdi), %xmm2
        movq    %rdi, %rbx
        movsd   8(%rsi), %xmm1
        movsd   (%rsi), %xmm0
        call    __muldc3
        movsd   %xmm0, (%rbx)
        movsd   %xmm1, 8(%rbx)
        popq    %rbx
        ret

有一个对此函数的调用，该函数__multdc3以某种方式替换了对的调用operator*=（其错误名称将是，_ZNSt7complexIdEmLIdEERS0_RKS_IT_E并且每个引用都将传递复数）。

然而，似乎是在没有什么特别实施的operator*=这可以解释的神奇：

// 26.2.5/13
  // XXX: This is a grammar school implementation.
  template<typename _Tp>
    template<typename _Up>
    complex<_Tp>&
    complex<_Tp>::operator*=(const complex<_Up>& __z)
    {
      const _Tp __r = …