相关疑难解决方法(0)

我知道C和C++标准留下了语言实现的许多方面 - 仅仅因为如果存在具有其他特征的体系结构,那么为它编写符合标准的编译器是非常困难或不可能的.

我知道40年前任何电脑都有自己独特的规格.但是,我不知道今天使用的任何架构:

• CHAR_BIT != 8
• signed 不是两个补充(我听说Java有这个问题).
• 浮点不符合IEEE 754(编辑:我的意思是"不是IEEE 754二进制编码").

我问的原因是我经常向人们解释C++不强制要求任何其他低级方面如固定大小的类型^†.这很好,因为与其他语言不同,它使你的代码在正确使用时可以移植(编辑:因为它可以移植到更多架构而不需要模拟机器的低级方面,例如符号+幅度架构上的二进制补码算法) .但我感到很难过,我自己也无法指出任何特定的架构.

所以问题是:哪些架构具有上述属性？

† uint*_ts是可选的.

不时有人在SO上指出char(也就是"字节")不一定是8位.

似乎8位char几乎是通用的.我原本认为,对于主流平台,必须有一个8位char才能确保其在市场上的可行性.

现在和历史上,哪些平台使用的char不是8位,为什么它们与"普通"8位不同？

在编写代码时,考虑跨平台支持(例如,对于通用库而言),对于非8位平台,值得考虑的是什么char？

在过去,我遇到过一些char16位的ADI DSP .我认为DSP是一种利基架构.(然后,当时手工编写的汇编程序很容易击败可用的C编译器可以做的事情,所以我在该平台上没有真正获得C的经验.)

有机器(或编译器),在哪里sizeof(char) != 1？

C99标准是否说sizeof(char)标准合规性实施必须正好1？如果有,请给我部分编号和引文.

更新: 如果我有一台机器(CPU),它不能寻址字节(最小读取是4个字节,对齐),但只有4-s的字节(uint32_t),这个机器的编译器可以定义sizeof(char)为4吗？ sizeof(char)将是1,但char将有32位(CHAR_BIT宏)

Update2: 但是sizeof结果不是BYTES!这是CHAR的大小.char可以是2个字节,或者(可能是)7位？

Update3: 好的.所有机器都有sizeof(char) == 1.但机器有CHAR_BIT > 8什么？

ISO C标准要求CHAR_BIT至少为8.

POSIX强制CHAR_BIT等于8,并且(几乎？)所有使用八位字节的网络和通信标准,是否有任何当代C实现CHAR_BIT> 8？

(注意:我对使用18或36位字的历史计算机体系结构不感兴趣.这是关于C的真正问题,因为它在当前的硬件上使用;考虑使用C99或更高版本的系统).