bool()并且operator.truth()都测试一个值是真实的还是虚假的,它们看起来与文档相似,它甚至在truth()文档中说:
这相当于使用bool构造函数.
但是,truth()它的速度bool()是简单测试的两倍(显示的是Python 3.6时序,但2.7类似):
from timeit import timeit
print(timeit('bool(1)', number=10000000))
# 2.180289956042543
print(timeit('truth(1)', setup='from operator import truth', number=10000000))
# 0.7202018899843097
那有什么区别？我应该用truth()而不是bool()吗？
在此问题下与ShadowRanger进行广泛的评论和讨论之后,出现了此问答.
我正在做一些关于列表上的操作速度的实验。为此，我定义了两个列表：l_short = []和l_long = list(range(10**7))。
这个想法是bool(l)与len(l) != 0
在if比赛中，下面的实现是快了很多if l: pass，而不是if len(l) != 0: pass
但是没有if竞赛，我得到了以下结果：
%%timeit
len(l_long) != 0
# 59.8 ns ± 0.358 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)
%%timeit
bool(l_long)
# 63.3 ns ± 0.192 ns per loop (mean ± std. dev. of 7 runs, 10000000 loops each)
的时间bool稍长，为什么呢？
这是使用dis（FYI）的字节码
dis("len(l_long) != 0")
""" …