相关疑难解决方法(0)

我想知道什么时候应该投出更好.在添加,乘法等时,C++中的隐式类型转换规则是什么.例如,

int + float = ?
int * float = ?
float * int = ?
int / float = ?
float / int = ?
int / int = ?
int ^ float = ?

等等...

表达式是否总是被评估为更精确的类型？Java的规则有所不同吗？如果我不准确地说出这个问题,请纠正我.

我在几个不同的地方读过,使用C++ 11的新字符串文字,可以在编译时计算字符串的哈希值.然而,似乎没有人准备出来说它将是可能的或如何完成.

• 这可能吗？
• 操作员会是什么样子？

我特别感兴趣的是这样的用例.

void foo( const std::string& value )
{
   switch( std::hash(value) )
   {
      case "one"_hash: one(); break;
      case "two"_hash: two(); break;
      /*many more cases*/
      default: other(); break;
   }
}

注意:编译时哈希函数不必像我编写的那样完全.我尽力猜测最终解决方案的样子,但meta_hash<"string"_meta>::value也可能是一个可行的解决方案.

我正在尝试在编译时计算字符串文字的长度.为此,我使用以下代码:

#include <cstdio>

int constexpr length(const char* str)
{
    return *str ? 1 + length(str + 1) : 0;
}

int main()
{
    printf("%d %d", length("abcd"), length("abcdefgh"));
}

一切都按预期工作,程序打印4和8.由clang生成的汇编代码显示结果在编译时计算:

0x100000f5e:  leaq   0x35(%rip), %rdi          ; "%d %d"
0x100000f65:  movl   $0x4, %esi
0x100000f6a:  movl   $0x8, %edx
0x100000f6f:  xorl   %eax, %eax
0x100000f71:  callq  0x100000f7a               ; symbol stub for: printf

我的问题:标准是否保证length函数将在编译时进行评估？

如果这是真的,编译时字符串文字计算的大门刚刚为我打开...例如,我可以在编译时计算哈希值等等......