相关疑难解决方法(0)

假设我有一个实现两个或更多COM接口的类:

class CMyClass : public IInterface1, public IInterface2 {
};

几乎我看到的每个文档都表明,当我为IUnknown实现QueryInterface()时,我明确地将此指针向上转换为其中一个接口:

if( iid == __uuidof( IUnknown ) ) {
     *ppv = static_cast<IInterface1>( this );
     //call Addref(), return S_OK
}

问题是为什么我不能复制这个？

if( iid == __uuidof( IUnknown ) ) {
     *ppv = this;
     //call Addref(), return S_OK
}

文档通常说如果我执行后者,我将违反对同一对象上的QueryInterface()的任何调用必须返回完全相同的值的要求.

我不太明白.难道他们的意思是,如果我QI()用于IInterface2和调用QueryInterface()通过该指针C++将通过此略有不同,如果我QI()用于IInterface2因为C++每次都会使这点到子对象？

最近我们讨论了这里提到的一个缺陷,其中一方表示"是的,这就是为什么书籍说应该避免继承."

我已经使用了多年的继承,并发现它在许多设计案例中非常有用和方便.此外,我确信这个人至少会误解这些"书说"的内容.

真的有一种想法,继承有点坏,应该避免吗？它来自哪里,我在哪里可以了解更多？