相关疑难解决方法(0)

假设我们有一个(玩具)C++类,如下所示:

class Foo {
    public:
        Foo();
    private:
        int t;
};

由于没有定义析构函数,因此C++编译器应该自动为类创建一个析构函数Foo.如果析构函数不需要清理任何动态分配的内存(也就是说,我们可以合理地依赖编译器给我们的析构函数),那么将定义一个空的析构函数,即.

Foo::~Foo() { }

做与编译器生成的一样的事情？那个空构造函数怎么样 - 也就是说,Foo::Foo() { }？

如果存在差异,它们存在于何处？如果没有,一种方法优于另一种方法吗？