相关疑难解决方法(0)

考虑以下使用的简单代码new(我知道没有delete[],但它与此问题无关):

int main()
{
    int* mem = new int[100];

    return 0;
}

是否允许编译器优化new呼叫？

在我的研究中,g ++(5.2.0)和Visual Studio 2015不会优化new呼叫,而clang(3.0+)则可以.所有测试都是在启用完全优化的情况下进行的(-O3用于g ++和clang,用于Visual Studio的发布模式).

是不是new在引擎盖下进行系统调用,使编译器无法(并且非法)优化它？

编辑:我现在已经从程序中排除了未定义的行为:

#include <new>  

int main()
{
    int* mem = new (std::nothrow) int[100];
    return 0;
}

clang 3.0不再优化它,但后来的版本确实如此.

编辑2:

#include <new>  

int main()
{
    int* mem = new (std::nothrow) int[1000];

    if (mem != 0)
      return 1;

    return 0;
}

clang总是返回1.

让我们搞乱非常基本的动态分配内存.我们取3的向量,设置其元素并返回向量的总和.

在第一个测试用例中,我使用带new[]/ 的原始指针delete[].在我使用的第二个std::vector:

#include <vector>   

int main()
{
  //int *v = new int[3];        // (1)
  auto v = std::vector<int>(3); // (2)


  for (int i = 0; i < 3; ++i)
    v[i] = i + 1;

  int s = 0;
  for (int i = 0; i < 3; ++i)
    s += v[i];

  //delete[] v;                 // (1)
  return s;
}

大会(1)(new[]/ delete[])

main:                                   # @main
        mov     eax, 6
        ret

大会(2)(std::vector)

main: …

我有一个我正在测试的简单示例,我注意到当涉及operator new时,gcc优化(-O3)似乎不如clang那样好.我想知道可能是什么问题,是否有可能迫使gcc以某种方式生成更优化的代码？

template<typename T>
T* create() { return new T(); }

int main() {
    auto result = 0;
    for (auto i = 0; i < 1000000; ++i) {
        result += (create<int>() != nullptr);
    }

    return result;
}


#clang3.6++ -O3 -s --std=c++11 test.cpp
#size a.out
   text    data     bss     dec     hex filename
   1324     616       8    1948     79c a.out
#time ./a.out 
real 0m0.002s
user 0m0.001s
sys  0m0.000s

#gcc4.9 -O3 -s --std=c++11 test.cpp
#size a.out
   text    data     bss     dec     hex filename
   1484 …