相关疑难解决方法(0)

考虑这两个功能:

void foo() {}
void bar() {}

是保证&foo != &bar吗？

同样的,

template<class T> void foo() { }

是保证&foo<int> != &foo<double>吗？

我知道折叠函数定义有两个连接器.

MSVC积极地COMDAT折叠函数,因此具有相同实现的两个函数可以转换为一个函数.作为副作用,这两个函数共享相同的地址.我的印象是这是非法的,但我无法找到标准中的哪些内容是非法的.

Gold链接器还可以折叠功能,包括a safe和all设置. safe意味着如果采用了一个功能地址,它就不会折叠,all即使采用了地址也会折叠.因此safe,如果函数具有不同的地址,则黄金的折叠表现为.

虽然折叠可能是意料之外的,并且存在依赖于具有不同地址的不同(相同实现)函数的代码(因此折叠可能是危险的),在当前的C++标准下它实际上是非法的吗？(此时为C++ 14)(自然如果safe折叠是合法的)

我刚刚在这里阅读了一个有趣的问题,让我想到了另外两件事:

1. 为什么有人应该比较函数指针,因为通过概念,函数的唯一性由它们的不同名称来保证？
2. 编译器是否将函数指针视为特殊指针？我的意思是它看到他们喜欢,让我们说,指针void *或是否持有更丰富的信息(如返回类型,论点和论据类型的号码？)

我有一个非常奇怪的问题,我已经简化为以下测试用例:

#include <iostream>
#include <map>
#include <string>

struct Test
{
    std::map<std::string, void (Test::*)()> m;
    Test()
    {
        this->m["test1"] = &Test::test1;
        this->m["test2"] = &Test::test2;
    }
    void test1() { }
    void test2() { }
    void dispatch(std::string s)
    {
        if (this->m.at(s) == &Test::test1)
        { std::cout << "test1 will be called..." << std::endl; }
        else if (this->m.at(s) == &Test::test2)
        { std::cout << "test2 will be called..." << std::endl; }
        (this->*this->m.at(s))();
    }
};

int main()
{
    Test t;
    t.dispatch("test1");
    t.dispatch("test2");
}

它输出

test1将被调用...
test1将被调用...

当启用优化时,这真的很奇怪.这是怎么回事？

我希望以下程序一直返回0.但是,对于Visual Studio 2013(Update 4),程序在发布版本中退出1.我不确定这是一个错误,还是编译器的优化器是正确的,并且依赖于某些边缘行为.如果关闭CONST宏,则release exe返回0.如果优化器确实正确,我是否可以获得允许它发出代码的原因？

#if 1
#   define CONST const
#else
#   define CONST
#endif


class TypeId {
public:
    bool operator== (TypeId const & other) const
    {
        return id == other.id;
    }

private:
    TypeId (void const * id)
        : id(id)
    {}

public:
    template <typename T>
    static TypeId Get ()
    {
        static char CONST uniqueMemLoc = 0;
        return TypeId(&uniqueMemLoc);
    }

private:
    void const * id;
};


int main(int, char **)
{
    typedef int A;
    typedef unsigned int B;

    if (TypeId::Get<A>() …