这已成为困扰我多年的事情.
我们都在学校(至少,我是)教过你必须释放每个分配的指针.不过,我有点好奇,关于不释放内存的实际成本.在一些明显的情况下,就像在malloc循环内部或线程执行的一部分中调用时一样,释放是非常重要的,因此没有内存泄漏.但请考虑以下两个例子:
首先,如果我的代码是这样的:
int main()
{
char *a = malloc(1024);
/* Do some arbitrary stuff with 'a' (no alloc functions) */
return 0;
}
这里真正的结果是什么？我的想法是,进程死了,然后堆空间无论如何都没有了,因此错过调用没有任何害处free(但是,我确实认识到无论如何都要将它关闭,可维护性和良好实践的重要性).我对这个想法是对的吗？
其次,假设我的程序有点像shell.用户可以声明类似的变量,aaa = 123并将其存储在某些动态数据结构中供以后使用.很明显,你可以使用一些解决方案来调用一些*alloc函数(hashmap,链表,类似的东西).对于这种程序,在调用之后永远自由是没有意义的,malloc因为这些变量必须在程序执行期间始终存在,并且没有好的方法(我可以看到)用静态分配的空间来实现它.拥有一堆已分配但仅作为流程结束的一部分释放的内存,这是不好的设计吗？如果是这样,有什么替代方案？
如果我在我的C程序中使用分配内存,malloc现在我想退出,我是否必须释放分配的内存,或者我可以假设,因为我的整个程序终止,它将被操作系统释放？
我在Linux环境中运行.
因错误而退出程序时,我应该释放所有的mallocated内存吗？
something = (char**) malloc (x * sizeof(char*));
for (i = 0; i < x; i++)
something[i] = (char*) malloc (y + 1);
...
if (anything == NULL) {
printf("Your input is wrong!");
// should I free memory of every mallocated entity now?
exit(1);
}
else {
// work with mallocated entities
...
free(something); // it must be here
system("pause);
}