相关疑难解决方法(0)

在Python 3.x中,super()可以不带参数调用:

class A(object):
    def x(self):
         print("Hey now")

class B(A):
    def x(self):
        super().x()

>>> B().x()
Hey now

为了使这项工作,一些编译时间魔法进行,其中的一个后果是,下面的代码(重新绑定super到super_)失败:

super_ = super

class A(object):
    def x(self):
        print("No flipping")

class B(A):
    def x(self):
        super_().x()

>>> B().x()
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "<stdin>", line 3, in x
RuntimeError: super(): __class__ cell not found

super()如果没有编译器的帮助,为什么无法在运行时解析超类？是否存在这种行为或其潜在原因可能会让一个不知情的程序员陷入困境的实际情况？

...并且,作为一个附带问题:在Python中是否有任何其他函数,方法等示例可以通过将它们重新绑定到不同的名称来打破？

在调查这个问题时,我遇到了单一参数的奇怪行为super:

调用super(some_class).__init__()在some_class(或其子类)的方法内部工作,但在其他地方调用时抛出异常.

代码示例:

class A():                                                                                         
    def __init__(self):                                                         
        super(A).__init__()  # doesn't throw exception

a = A()
super(A).__init__()  # throws exception

抛出的异常是

Traceback (most recent call last):
  File "untitled.py", line 8, in <module>
    super(A).__init__() # throws exception
RuntimeError: super(): no arguments

我不明白为什么电话的位置有所不同.

众所周知,super 执行魔法的零参数形式:

零参数形式仅适用于类定义,因为编译器填写必要的细节以正确检索正在定义的类,以及访问普通方法的当前实例.

但是,对于单参数形式,没有这样的陈述super.反之:

另请注意,除零参数形式外,super()不限于使用内部方法.

所以,我的问题是,引擎盖下究竟发生了什么？这是预期的行为吗？