这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.
与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.
请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.
*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.
这是一个值得注意的视频(停止教学C)关于教授c ++语言的范式变化.
还有一篇值得关注的博文
我梦想着所谓的C++课程/课程/课程将停止教学(要求)他们的学生使用:...
自从C++ 11成为既定标准以来,我们拥有动态内存管理功能,即智能指针.
即使从早期的标准,我们有c ++标准容器库作为原始数组(分配new T[])的良好替代品(特别是使用std::string而不是c风格的NUL终止字符数组).
问题以粗体显示:
抛开放置new覆盖,是否存在使用智能指针或标准容器无法实现的任何有效用例,但仅使用new和delete直接使用(当然,除了实现此类容器/智能指针类)？
有时传言(在这里或这里)使用new和delete手动滚动对于某些情况可以"更有效".实际上这些是哪些？这些边缘情况是否需要以与标准容器或智能指针需要相同的方式跟踪分配？
原始c风格的固定大小数组几乎相同:std::array现在,它允许所有类型的分配,复制,引用等轻松和语法一致,如所有人所期望的那样.是否有任何用例选择T myArray[N];c风格的数组而不是std::array<T,N> myArray;？
关于与第三方图书馆的互动:
假设第三方库返回使用newlike 分配的原始指针
MyType* LibApi::CreateNewType() {
return new MyType(someParams);
}
你总是可以将它包装成一个智能指针,以确保delete被调用:
std::unique_ptr<MyType> …