有没有什么好的理由在C++中调用默认构造函数时,一组空的圆括号(括号)无效?
MyObject object; // ok - default ctor
MyObject object(blah); // ok
MyObject object(); // error
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我似乎每次都自动输入"()".是不是有一个很好的理由不允许这样做?
c++ constructor c++-faq default-constructor most-vexing-parse
Stack Overflow教给我的很多东西都是所谓的"最令人烦恼的解析",经典地用一条线来证明
A a(B()); //declares a function
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
虽然这对于大多数人而言,直观地看起来是a类型对象的声明A,将临时B对象作为构造函数参数,它实际上是一个函数a返回的声明A,将一个指针指向一个返回的函数,它B本身不带参数.同样的线
A a(); //declares a function
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
也属于同一类别,因为它代替一个对象,它声明了一个函数.现在,在第一种情况下,这个问题的通常解决方法是在其周围添加一组额外的括号/括号B(),因为编译器会将其解释为对象的声明
A a((B())); //declares an object
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,在第二种情况下,执行相同操作会导致编译错误
A a(()); //compile error
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的问题是,为什么?是的我非常清楚正确的"解决方法"是将其更改为A a;,但我很想知道()第一个示例中的额外功能是什么,然后在重新应用它时不起作用第二个例子.A a((B()));变通办法是否是写入标准的特定异常?
我是c +的新手,如果我忽略了一些简单的东西,请原谅我.我有一个班级圈:
class Circle: public Shape{
protected:
//string name;
Point focus;
float radius;
private:
public:
virtual void calculateArea();
virtual void calculatePerimeter();
Circle();
Circle(Point p, float r);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
};
我有两个构造函数,其中一个是我重载的默认值:
Circle::Circle()
{
Point p(1,1);
focus = p;
radius = 10;
name = "Circle";
calculatePerimeter();
calculateArea();
cout<<"default circle"<<endl;
}
Circle::Circle(Point p, float r)
{
focus = p;
radius = r;
name = "Circle";
calculatePerimeter();
calculateArea();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在我的主要部分中,我尝试使用每个构造函数创建两个圆圈,但是使用Circle()创建的圆圈永远不会被创建.我不能为我的生活搞清楚为什么?没有错误消息或任何内容.
int main{
Circle circle(a, 3.3);
Circle c2();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 这个主题出现在这个主题中,关于对Visual Studio 2015的std :: list :: sort()的更改:
`std :: list <> :: sort()` - 为什么突然切换到自上而下策略?
新版本的std :: list :: sort不需要默认的可构造std :: list,因为它只使用迭代器,并且不创建任何本地列表,因此列表不能是默认值无关紧要建造.先前版本使用本地列表(注意 - 列表的每个实例都涉及动态分配标记节点):
typedef list<_Ty, _Alloc> _Myt;
// ...
const size_t _MAXBINS = 25;
_Myt _Templist, _Binlist[_MAXBINS];
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我正在尝试创建一个非默认的可构造列表,使用Visual Studio 2015版本来测试对std :: list :: sort()的更改如何处理.
首先,我尝试了Microsoft C++ 11最小分配器示例.udpate - 为了Jonathan Wakely的回答,我不得不换一行来证明这个问题:
template <class T>
struct Mallocator
{
typedef T value_type;
// Mallocator() noexcept {} // replaced this line from the Microsoft example
Mallocator(T) noexcept {} // no default constructor …Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)