任何修补Python足够长的人都被以下问题咬伤(或撕成碎片):
def foo(a=[]):
a.append(5)
return a
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
Python新手希望这个函数总能返回一个只包含一个元素的列表:[5].结果却非常不同,而且非常惊人(对于新手来说):
>>> foo()
[5]
>>> foo()
[5, 5]
>>> foo()
[5, 5, 5]
>>> foo()
[5, 5, 5, 5]
>>> foo()
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我的一位经理曾经第一次遇到这个功能,并称其为该语言的"戏剧性设计缺陷".我回答说这个行为有一个潜在的解释,如果你不理解内部,那确实非常令人费解和意想不到.但是,我无法回答(对自己)以下问题:在函数定义中绑定默认参数的原因是什么,而不是在函数执行时?我怀疑经验丰富的行为有实际用途(谁真的在C中使用静态变量,没有繁殖错误?)
编辑:
巴泽克提出了一个有趣的例子.再加上你的大部分评论和特别是Utaal,我进一步阐述了:
>>> def a():
... print("a executed")
... return []
...
>>>
>>> def b(x=a()):
... x.append(5)
... print(x)
...
a executed
>>> b()
[5]
>>> b()
[5, 5]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
对我而言,似乎设计决策是相对于放置参数范围的位置:在函数内部还是"与它一起"?
在函数内部进行绑定意味着在调用函数时x有效地绑定到指定的默认值,而不是定义,这会产生一个深层次的缺陷:def在某种意义上,该行将是"混合"的(部分绑定)函数对象)将在定义时发生,并在函数调用时发生部分(默认参数的赋值).
实际行为更加一致:执行该行时,该行的所有内容都会得到评估,这意味着在函数定义中.
python language-design least-astonishment default-parameters
我想了解内置函数的property工作原理.令我困惑的是,property它也可以用作装饰器,但它只在用作内置函数时才需要参数,而不是用作装饰器时.
这个例子来自文档:
class C(object):
def __init__(self):
self._x = None
def getx(self):
return self._x
def setx(self, value):
self._x = value
def delx(self):
del self._x
x = property(getx, setx, delx, "I'm the 'x' property.")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
property的论点是getx,setx,delx和文档字符串.
在下面的代码中property用作装饰器.它的对象是x函数,但在上面的代码中,参数中没有对象函数的位置.
class C(object):
def __init__(self):
self._x = None
@property
def x(self):
"""I'm the 'x' property."""
return self._x
@x.setter
def x(self, value):
self._x = value
@x.deleter
def x(self):
del self._x
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
而且,如何在 …
python properties decorator python-internals python-decorators
在python中,我可以使用@classmethod装饰器向类添加方法.是否有类似的装饰器向类中添加属性?我可以更好地展示我在说什么.
class Example(object):
the_I = 10
def __init__( self ):
self.an_i = 20
@property
def i( self ):
return self.an_i
def inc_i( self ):
self.an_i += 1
# is this even possible?
@classproperty
def I( cls ):
return cls.the_I
@classmethod
def inc_I( cls ):
cls.the_I += 1
e = Example()
assert e.i == 20
e.inc_i()
assert e.i == 21
assert Example.I == 10
Example.inc_I()
assert Example.I == 11
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我上面使用的语法是可能的还是需要更多的东西?
我想要类属性的原因是我可以延迟加载类属性,这似乎足够合理.
在本文中, Nick Coghlan讨论了PEP 435 Enum类型的一些设计决策,以及如何EnumMeta进行子类化以提供不同的Enum体验。
但是,我给出的建议(我是stdlib的主要Enum作者)关于使用元类的建议是,在没有充分好的理由的情况下不应该这样做-例如,无法使用类装饰器或专用工具来完成所需的工作隐藏任何丑陋的功能;而在我自己的工作,我已经能够做到我需要什么简单的使用__new__,__init__在创建时,和/或正常类/实例方法Enum类:
然后是一个警告性的故事,在研究Enum,有和没有元类子类化时要小心:
考虑到所有这些,我什么时候需要摆弄EnumMeta自己?