阅读和观看此演示文稿:http:
//boost-spirit.com/home/2011/06/12/ast-construction-with-the-universal-tree/
我发现了这个陈述 - 基本上我们建议不要使用语义动作.
我必须承认,我已经感受到了类似的东西:具有语义行为的语法实际上看起来有点难看.而且,当我需要扩展/改变它们时,它完全采用语义动作进行了大量的"微观管理".在演示文稿中演示的具有属性语法的方法似乎更加优雅和有前途.
所以我想问:这是一个"官方"观点吗？我应该学习如何使用属性语法并更详细地避免语义动作吗？如果是这样 - 我想=要求一些基本的(甚至是微不足道的)例子,展示这样的方法 - LISP解释器太复杂了我不能咀嚼......
我正在将一个手写的解析器迁移到Boost.Spirit(2.5.4).第一印象是积极的,但由于我使用C++ 17,X3似乎是一个非常有吸引力的选择.
幸运的是,有很多关于X3的资源:
然而:
所以我很担心:X3是个好赌注吗？不仅仅是维护,而且它与前一代产品相比还能保留其产品吗？
我的作业很糟糕,其他地方也有类似的问题: