相关疑难解决方法(0)

将JavaScript代码放在<a>中的不同方法之间有什么区别?

我已经看到了将JavaScript代码放入<a>标记的以下方法:

function DoSomething() { ... return false; }
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
  1. <a href="javascript:;" onClick="return DoSomething();">link</a>
  2. <a href="javascript:DoSomething();">link</a>
  3. <a href="javascript:void(0);" onClick="return DoSomething();">link</a>
  4. <a href="#" onClick="return DoSomething();">link</a>

我理解尝试放置有效URL而不仅仅是JavaScript代码的想法,以防用户没有启用JavaScript.但是为了讨论的目的,我需要假设启用了JavaScript(没有它就无法登录).

我个人喜欢选项2,因为它可以让你看到将要运行的内容 - 在调试传递给函数的参数时尤其有用.我已经使用了很多,并没有发现浏览器问题.

我读过人们推荐4,因为它给了用户一个真实的链接,但实际上,#不是"真实的".它绝对不会在哪里.

当您知道用户启用了JavaScript时,是否有一个不支持或非常糟糕?

相关问题:JavaScript链接的Href:"#"或"javascript:void(0)"?.

html javascript href

83
推荐指数
3
解决办法
5万
查看次数

标签 统计

href ×1

html ×1

javascript ×1