相关疑难解决方法(0)

为什么不能将常量设置为变量本身的对象的属性？

const a  = 'constant' // all is well
// set constant property of variable object
const window.b = 'constant' // throws Exception
// OR
var App = {};  // want to be able to extend
const App.goldenRatio= 1.6180339887  // throws Exception

为什么通过引用传递的常数突然变得可变？编辑:我知道应用程序不会(或者更确切地说......)不可变; 这只是一个观察......

(function() {
    const App;
    // bunch of code
    window.com_namespace = App;
}());
window.com_namespace; // App
window.com_namespace = 'something else';
window.com_namespace; // 'something else'

如何使用这些限制来构建一个包含常量的组织良好,可扩展,面向对象的单一命名空间的库？

编辑:我相信zi42,但我只想问为什么

我最近阅读了关于ES6 const关键字的内容,我可以理解它在这样的事情时的重要性:

(function(){
    const PI = 3.14;
    PI = 3.15; //  Uncaught TypeError: Assignment to constant variable
})();

所以,没有人可以改变我的PI变量.

我的误解是我不明白在哪种情况下使用const对象是有意义的(除了阻止人们这样做myObj = newValue;).

(function(){
    const obj = {a:1 ,b: 2, c:3};
    //obj = {x:7 , y:8, z: 9}
    //This is good
    //TypeError: Assignment to constant variable.

    obj.a=7; obj.b=8 ; obj.c=9;
    console.log(obj); //outputs: {a: 7, b: 8, c: 9}
})();

因此,当声明一个对象时:我该说什么时候:现在我必须声明我的对象const？

无论是声明对象const还是let在ES2015中,都不会影响对其属性的赋值:

> let a = {}
undefined
> const b = {}
undefined
> a.y = 3
3
> b.y = 3
3
> a
{ y: 3 }
> b
{ y: 3 }

是否有充分的理由选择一种形式的声明而不是另一种形式？

这可能是一个愚蠢的问题，但我想看看在分配给 CONST 或 LET 变量方面是否有任何最佳实践。我知道 CONST 变量一旦声明就不能重新分配，但我注意到通过将对象分配给 CONST 变量，您可以更新对象的内容。

const person = {
  name: "John"
}
console.log(person.name) => //"John"

person.name = "Kim"
console.log(person.name) => //"Kim"

这会被视为不好的做法吗？如果不是，为什么不使用 LET 变量呢？