相关疑难解决方法(0)

最近我开始玩Python,我遇到了一些特殊的闭包方式.请考虑以下代码:

adders=[0,1,2,3]

for i in [0,1,2,3]:
   adders[i]=lambda a: i+a

print adders[1](3)

它构建了一个简单的函数数组,它接受单个输入并返回由数字添加的输入.函数在for循环中构造,迭代器i从中循环0到3.对于这些数字中的每一个,lambda都会创建一个函数i,该函数捕获并将其添加到函数的输入中.最后一行将第二个lambda函数3作为参数调用.令我惊讶的是输出结果是6.

我期待一个4.我的理由是:在Python中,一切都是一个对象,因此每个变量都是指向它的指针.在创建lambda闭包时i,我希望它存储一个指向当前指向的整数对象的指针i.这意味着当i分配一个新的整数对象时,它不应该影响先前创建的闭包.遗憾的是,adders在调试器中检查数组表明它确实存在.所有的lambda功能指的最后一个值i,3,这将导致adders[1](3)返回6.

这让我想知道以下内容:

• 闭包捕获的内容是什么？
• 什么是最优雅的方式来说服lambda函数以更改其值i时不会受到影响的方式捕获当前i值？

当我在调查Javascript代码中的词法闭包问题时,我在Python中遇到了这个问题:

flist = []

for i in xrange(3):
    def func(x): return x * i
    flist.append(func)

for f in flist:
    print f(2)

请注意,此示例谨慎避免lambda.它打印"4 4 4",这是令人惊讶的.我期待"0 2 4".

这个等效的Perl代码是正确的:

my @flist = ();

foreach my $i (0 .. 2)
{
    push(@flist, sub {$i * $_[0]});
}

foreach my $f (@flist)
{
    print $f->(2), "\n";
}

打印"0 2 4".

你能解释一下这个区别吗？

更新:

这个问题是不是与i是全球性的.这显示相同的行为:

flist = []

def outer():
    for i in xrange(3):
        def inner(x): return x * i …

当使用列表理解与生成器理解时,我得到不同的输出.这是预期的行为还是一个错误？

请考虑以下设置:

all_configs = [
    {'a': 1, 'b':3},
    {'a': 2, 'b':2}
]
unique_keys = ['a','b']

如果我然后运行以下代码,我得到:

print(list(zip(*( [c[k] for k in unique_keys] for c in all_configs))))
>>> [(1, 2), (3, 2)]
# note the ( vs [
print(list(zip(*( (c[k] for k in unique_keys) for c in all_configs))))
>>> [(2, 2), (2, 2)]

这是在python 3.6.0上:

Python 3.6.0 (default, Dec 24 2016, 08:01:42)
[GCC 4.2.1 Compatible Apple LLVM 8.0.0 (clang-800.0.42.1)] on darwin