相关疑难解决方法(0)

我发布了这个答案:https://stackoverflow.com/a/28459180/2642059其中包含以下代码:

void foo(string&& bar){
    string* temp = &bar;

    cout << *temp << " @:" << temp << endl;
}

是bar左值还是左值？

我问,因为我显然不能取rvalue的地址,但我可以在这里完成rvalue引用的地址.

如果你可以对左值参考执行任何操作,你可以在左值参考上区分用"&&"而不仅仅是"&"来区分两者？

有这个代码:

#include <iostream>

class F {
public:
   F() = default;
   F(F&&) {
      std::cout << "F(F&&)" << std::endl;
   }
   F(F&) {
      std::cout << "F(F&)" << std::endl;
   }
};

class G {
   F f_;
public:
   G(F&& f) : f_(f) {
      std::cout << "G()" << std::endl;
   }
};

int main(){
   G g = F();
   return 0;
}

输出是:

F(F&)
G()

为什么在类F(F&)的F(F&&)构造函数中调用构造函数而不是构造函数G？类的构造函数的参数G是F&& f它是右值引用但左值参考构造函数被调用.

我试图理解完美转发和构造函数的相互作用.我的例子如下:

#include <utility>
#include <iostream>


template<typename A, typename B>
using disable_if_same_or_derived =
  std::enable_if_t<
    !std::is_base_of<
      A,
      std::remove_reference_t<B>
    >::value
  >;


template<class T>
class wrapper {
  public:
    // perfect forwarding ctor in order not to copy or move if unnecessary
    template<
      class T0,
      class = disable_if_same_or_derived<wrapper,T0> // do not use this instead of the copy ctor
    > explicit
    wrapper(T0&& x)
      : x(std::forward<T0>(x))
    {}

  private:
    T x;
};


class trace {
  public:
    trace() {}
    trace(const trace&) { std::cout << "copy ctor\n"; }
    trace& operator=(const …