相关疑难解决方法(0)

以下所有说明都做同样的事情:设置%eax为零.哪种方式最佳(需要最少的机器周期)？

xorl   %eax, %eax
mov    $0, %eax
andl   $0, %eax

我想使用增强的REP MOVSB(ERMSB)为自定义获得高带宽memcpy.

ERMSB引入了Ivy Bridge微体系结构.如果您不知道ERMSB是什么,请参阅英特尔优化手册中的"增强型REP MOVSB和STOSB操作(ERMSB)" 部分.

我知道直接执行此操作的唯一方法是使用内联汇编.我从https://groups.google.com/forum/#!topic/gnu.gcc.help/-Bmlm_EG_fE获得了以下功能

static inline void *__movsb(void *d, const void *s, size_t n) {
  asm volatile ("rep movsb"
                : "=D" (d),
                  "=S" (s),
                  "=c" (n)
                : "0" (d),
                  "1" (s),
                  "2" (n)
                : "memory");
  return d;
}

然而,当我使用它时,带宽远小于memcpy. 使用我的i7-6700HQ(Skylake)系统,Ubuntu 16.10,DDR4 @ 2400 MHz双通道32 GB,GCC 6.2,__movsb获得15 GB/s并memcpy获得26 GB/s.

为什么带宽如此低REP MOVSB？我该怎么做才能改善它？

这是我用来测试它的代码.

//gcc -O3 -march=native -fopenmp foo.c
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
#include <stdio.h>
#include …

有没有更好的解决方案来快速初始化 C 数组（在堆上创建）？就像我们对大括号所做的那样

double** matrix_multiply(const double **l_matrix, const double **r_matrix);

foo() {
    double DCT_matrix[8][8] = {
        { 0.3536,  0.3536,  0.3536,  0.3536,  0.3536,  0.3536,  0.3536,  0.3536 },
        { 0.4904,  0.4157,  0.2778,  0.0975, -0.0975, -0.2778, -0.4157, -0.4904 },
        { 0.4619,  0.1913, -0.1913, -0.4619, -0.4619, -0.1913,  0.1913,  0.4619 },
        { 0.4157, -0.0975, -0.4904, -0.2778,  0.2778,  0.4904,  0.0975, -0.4157 },
        { 0.3536, -0.3536, -0.3536,  0.3536,  0.3536, -0.3536, -0.3536,  0.3536 },
        { 0.2778, -0.4904,  0.0975,  0.4157, -0.4157, -0.0975,  0.4904, -0.2778 },
        { 0.1913, -0.4619,  0.4619, …