长话短说...

据我所知,术语"分支"(用Git的说法)可能指的是相关但不同的东西:

1. 提交的非符号引用/指针,
2. 这种参考的名称(例如"主人"),
3. 存储库的提交DAG的子图由这样的引用所指向的提交中可到达的所有提交组成.

但是,我已经看到这个术语过去常常是指三种可能的用法以外的东西(下面有更多细节).在Git上下文中,我的列表中缺少的"分支"一词是否还有其他有效和明确的用法？

更多细节

使用Git大约一年后,我正在为CS学生准备一个简短的教程.我真的想要确定Git术语,以避免任何混淆.

当然,我现在已经使用Git分支了一段时间; 我很习惯使用它们并且发现Git分支模型很棒.但是,我仍然发现术语"分支"有问题且含糊不清,因为它似乎至少引用了两个不同的东西,具体取决于它所使用的上下文...有时甚至在同一个教程/手册中.

用法1:branch =指向提交的指针/引用

Pro Git书(3.1中 - 分支是什么),在显示下图后,

继续将分支定义为

只是一个指向其中一个提交的轻量级可移动指针.

据我所知,这也是Git手册页中"分支"的含义.

我对这个定义非常满意.我认为分支只是指向DAG中特定提交的引用,而分支的"提示提交"是该引用指向的提交.到现在为止还挺好.可是等等...

用法2:branch = DAG的子图

该Atlassian的Git的教程介绍分支如下:

分支代表独立的发展路线.

我猜他们的意思是一串提交.让我改进一下这个想法......唯一对我有意义的解释是术语"分支"也可以指存储库的提交DAG的子图,该提交DAG由所考虑的提示提交可到达的所有提交组成.

但是,Pro Git书籍也包含以下图表(参见3.4 - 分支工作流程),

这似乎与我的解释相矛盾,因为它似乎暗示只有提交C2- C5(不C1)属于develop分支,并且只提交C6- C7(不是C1- C5)属于topic分支.

我发现这种用法含糊不清,因为如果我在那个阶段绘制DAG,而不知道分支引用在过去指向的位置,并且没有任何假设三个分支之间的任何层次结构,我会得到的是

我还发现其他Git学习资源中的一些图表令人困惑.特别考虑以下内容(取自Lynda.com的介绍视频- Git Essential Training):

这里,尖端master是实际 534de(和HEAD指向master),但图中的"主"标签的位置是非常误导.在这种情况下,该标签应该描述的是我不清楚的......

编辑:我已经 …