当询问C中常见的未定义行为时,灵魂比我提到的严格别名规则更加开明.
他们在说什么？
通常在SO(以及其他地方),我已经看到C++标准中的注释和示例不是规范性的说法 - 我可能已经多次提出这个主张.
但是,我在C++标准的核心语言规范中找不到这个事实的证据(目前我在查看n3979 C++ 14工作草案).
我能找到的最接近的报价见第17.5.1.2/2段:
标有"注释:"或"示例:"的段落是提供信息的,其他段落是规范性的.
但是,除非我错误地认为该段只适用于图书馆部分(即第18至30条和附件D).
因此,问题是:C++标准中的所有注释和示例都是非规范性的吗？脚注怎么样？