我已经看到这种模式在C&C++中使用了很多.
unsigned int flags = -1; // all bits are true
这是一个很好的便携式方法吗？或正在使用0xffffffff或~0更好？
以char字节为单位的整数类型(或任何类型)的大小很容易计算为sizeof(type).一个常见的习惯用法是乘以CHAR_BIT找到该类型占用的位数,但是在使用填充位的实现中,这将不等于值位的宽度.更糟糕的是,代码如下:
x>>CHAR_BIT*sizeof(type)-1
如果CHAR_BIT*sizeof(type)大于实际宽度,实际上可能有未定义的行为type.
为简单起见,我们假设我们的类型是无符号的.那么宽度type是ceil(log2((type)-1).有没有办法将此值计算为常量表达式？
在GNU C中获取/设置整数最高位的最便携方法是什么？
这是彭博采访问题.那个时候我没有给出最好的答案.有人可以回答吗？
谢谢
此相关问题是关于在编译时确定签名类型的最大值:
但是,我已经意识到在运行时确定有符号类型(例如time_t或off_t)的最大值似乎是一项非常困难的任务.
我能想到的最接近解决方案的是:
uintmax_t x = (uintmax_t)1<<CHAR_BIT*sizeof(type)-2;
while ((type)x<=0) x>>=1;
只要type没有填充位,这就避免了任何循环,但是如果type确实有填充位,则强制转换会调用实现定义的行为,这可能是信号或无意义的实现定义转换(例如,剥离符号位).
在我看来,我开始认为问题是无法解决的,这有点令人不安,并且会成为C标准的缺陷.证明我错的任何想法？
如何INT_MAX在C中获得仅使用按位运算符的值？我希望~0是1111111111(补码1,所以十进制-1)并且~0 >> 1是0111111111,这将是最大值,但它仍然是-1.
为什么这样,我如何INT_MAX通过使用位操作获得值？