相关疑难解决方法(0)

Ruby可以向Number类和其他核心类型添加方法以获得如下效果:

1.should_equal(1)

但似乎Python无法做到这一点.这是真的？如果是这样,为什么？是否与类型无法修改的事实有关？

更新:我不想谈论猴子修补的不同定义,而是只关注上面的例子.我已经得出结论,由于你们中的一些人已经回答,所以无法做到.但我想更详细地解释为什么不能这样做,也许如果Python中有什么功能可以允许这样做.

回答你们中的一些人:我可能想要这样做的原因只是美学/可读性.

 item.price.should_equal(19.99)

这更像是英语,并清楚地表明哪个是测试值,哪个是预期值,如下所示:

should_equal(item.price, 19.99)

这个概念就是Rspec和其他一些Ruby框架所基于的.

class HelloWorld(object):
    def say_it(self):
        return 'Hello I am Hello World'

def i_call_hello_world(hw_obj):
    print 'here... check type: %s' %type(HelloWorld)
    if isinstance(hw_obj, HelloWorld):
        print hw_obj.say_it()

from mock import patch, MagicMock
import unittest

class TestInstance(unittest.TestCase):
    @patch('__main__.HelloWorld', spec=HelloWorld)
    def test_mock(self,MK):
        print type(MK)
        MK.say_it.return_value = 'I am fake'
        v = i_call_hello_world(MK)
        print v

if __name__ == '__main__':
    c = HelloWorld()
    i_call_hello_world(c)
    print isinstance(c, HelloWorld)
    unittest.main()

这是追溯

here... check type: <type 'type'>
Hello I am Hello World
True
<class 'mock.MagicMock'>
here... check type: <class 'mock.MagicMock'>
E …