相关疑难解决方法(0)

我在另一个问题中看到了这个提示,并想知道是否有人可以向我解释这是如何工作的？

try { return x; } finally { x = null; }

我的意思是,该finally条款真正执行后的return声明？这段代码的线程不安全吗？你能想到这个try-finally黑客可以做的任何额外的hackery 吗？

我正在为一位朋友审查一些代码,并说他在try-finally块中使用了一个return语句.即使try块的其余部分没有,Finally节中的代码是否仍会触发？

例:

public bool someMethod()
{
  try
  {
    return true;
    throw new Exception("test"); // doesn't seem to get executed
  }
  finally
  {
    //code in question
  }
}

在catch块中有一个return语句是错误的吗？有哪些替代方案？
即:

public bool SomeFunction()
{
    try
    {
        //somecode
        return true;
    }
    catch(Exception ex)
    {
        MessageBox.Show(ex.message);
        return false;
    }

}

这些风险中的任何一个都有风险吗？一个更好吗？或者它是你打印出来并投掷飞镖决定的东西之一？

我想这样做,因为我明白了最终的工作方式:

try { 
    stuff that changes something... 
}
catch (System.Exception ex) { 
    something.worked = false; 
    something.err = ex.Message; 
}
finally { 
    stuff.close();
    return something; 
}

但我见过:

try { 
    stuff that changes something...
    return something; 
}
catch (System.Exception ex) { 
    something.worked = false; 
    something.err = ex.Message; 
    return something; 
}
finally { 
    stuff.close(); 
}

为什么以下代码的结果是3,为什么最终得到终止并退出方法,即使编译器检查首先尝试以及为什么try中的返回不会终止方法？

public int returnVal(){ 
    try{
        return 2;
    }
    finally{
        return 3;
    }
}

我有一个ac#program充当客户端和许多客户端程序,它再次是ac#windows应用程序连接到这个c#server程序从sqlite数据库读取数据.为了避免连接多个客户端时出现锁定问题,我使用了以下代码,

System.Threading.Monitor.Enter(Lock);

try                       
{                     
    filter.Execute();//get data from database
    Request.Clear();
    return filter.XML;//create xml and return to client
}
finally
{
    System.Threading.Monitor.Exit(Lock);
}

服务器有时会挂起并需要重新启动服务器程序.在最终之前做出退货声明是一个很好的做法吗？

关心sangeetha