相关疑难解决方法(0)

标题说明了一切.我特别谈论C/C++,因为他们都认为这是"实施问题".我认为,定义标准接口可以轻松构建模块系统,以及许多其他好东西.
如果他们定义了标准的ABI,C/C++会"丢失"什么？

在我的DLL中有一个我想要导出的方法.

//作品:

extern "C" __declspec(dllexport)

//不会工作

__declspec(dllexport)

C++导出:

 extern "C" __declspec(dllexport) int Test();

C#import:

[DllImport("CircleGPU2_32.DLL", EntryPoint = "Test", 
    CallingConvention = CallingConvention.StdCall)]
public static extern int Test();

为什么我需要外部"C"？

我喜欢尝试许多不同的编程语言,但我真的永远不会在实际项目中使用它们,因为我需要的所有重要的库都是用C++编写的.

通常我必须编写一个非常耗时的C接口,所以我想知道是否存在可以无缝调用任何C++代码的编程语言？

Jason Turner在他的演讲中提议打破 C++ ABI 以保持该语言的发展。他还提到，如果出于兼容性原因需要，可以通过将 C++ 库包装到 C 库中来隔离 C++ ABI 更改。

27:30相关截图：

这里“BinaryLibrary”和“Old C++ stdlib”使用旧的 ABI，“NewExecutable”使用假设的更新 ABI。

据我了解，这是有效的，因为“BinaryLibrary”的旧 C++ ABI 被烘焙成具有更稳定接口的单独二进制文件。

但是什么让 C 成为一个好的替代方案呢？难道它的ABI也不能改变吗？

我的公司为第三方提供了一个DLL,它为他们提供了可用于连接我们应用程序的API函数.DLL是用VC9编写的,API函数使用VC的默认调用约定(__cdecl).第三方围绕此界面构建了应用程序.

我现在的任务是编写DLL的更新版本.我们希望DLL具有与旧的完全相同的接口,因此它们可以互换使用.不幸的是,我们的开发环境现在是CodeGear RAD Studio 2007,因此我必须使用它来编写DLL.

最好的解决方案是使旧的和新的DLL都将其函数导出为__stdcall.然后可以重新链接第三方应用程序以期望__stdcall函数,每个人都会很高兴.不幸的是,由于各种原因,这种情况不太可能发生

或者,我可以将我的DLL中的函数声明为__cdecl.第三方期望__cdecl功能,所以这似乎是一个很好的解决方案.遗憾的是CodeGear坚持在__cdecl函数的名称后附加下划线('_').这意味着第三方应用程序必须进行有条件调用,MyApiFunction(...)或者_MyApiFunction(...)取决于它们使用的DLL.

所以我的问题是,如何从我的新DLL导出API函数,使它们是__cdecl并且不带下划线('_')前缀？

在我看来,C库几乎从来没有问题混合使用不同版本编译的库或(有时)甚至不同的编译器,并且许多语言似乎能够直接或以最小的努力与C库交互.

这是因为ABI是标准的吗？

我正在尝试从 NASM 调用外部 C++ 函数。当我在谷歌上搜索时，我没有找到任何相关的解决方案。
C++

void kernel_main()
{
    char* vidmem = (char*)0xb8000;
    /* And so on... */
}

国家安全管理协会

;Some calls before
section     .text
    ;nothing special here

global start
extern kernel_main ;our problem

运行编译这两个文件后，我收到此错误：kernel.asm(.text+0xe): undefined reference to kernel_main' 这里有什么问题？谢谢。

我在结构中声明了联合数据类型（但有两种不同的语法）。对于结构的大小，我得到不同的输出。这里有什么收获？

union u {
    double x;
    int y;
};

union {
    double x;
    int y;
} u_1;

struct s1 {
    int a;
    union {
        int b;
        double c;
    };
};  

struct s2 {
    int a;
    union u{
        int b;
        double c;
    };
};

int main()
{
    u u1;
    s1 s_1;
    s2 s_2;

    cout<< sizeof(u1)<< " "<<sizeof(u_1)<<" " <<sizeof(s_1)<<" " <<sizeof(s_2);
}

我期望输出：8 8 16 16但实际输出是8 8 16 4。

如果您想将此问题标记为重复,请注意我已经阅读了有关此主题的问题,但我仍然不清楚.我的印象是,当包含C头并使用C代码链接时使用此构造(如果我错了,请纠正我).这是否意味着在不处理目标文件时我永远不必使用"extern C"？如果我错了,为什么旧​​C代码不能编译为C++,因为它最有可能是合法的c ++代码？

我对它有点不确定因为我发誓我在使用C++中的旧C 源代码时遇到过这种情况,其中链接器错误仅通过"extern C"解决,并且库头确实有

#ifdef __cplusplus
#extern "C"{
#endif
//......
#ifdef _cplusplus
}
#endif

在他们旁边.

编辑:很抱歉不清楚,但我想问的是,只有在包含C头并链接到预先存在的C对象文件时才需要"extern C"吗？如果它是真的,(并且它似乎从下面的评论来判断),为什么库标题周围有"extern C"子句,为什么它们不能被包含并编译为C++？