c ++ 11统一初始化语法的天真,乐观和哦......错误的观点

我认为,因为C++ 11用户定义的类型对象应该使用新{...}语法而不是旧(...)语法构造(除了构造函数重载std::initializer_list和类似参数(例如std::vector:size ctor vs 1 elem init_list ctor)).

好处是:没有狭义的隐式转换,最烦人的解析没有问题,一致性(？).我没有看到任何问题,因为我认为它们是相同的(除了给出的例子).

但他们不是.

一个纯粹疯狂的故事

该{}调用默认的构造函数.

......除非:

• 删除默认构造函数
• 没有定义其他构造函数.

然后它看起来像是值而不是初始化对象？...即使对象已经删除了默认构造函数,{}也可以创建一个对象.这不是打败了删除的构造函数的全部目的吗？

......除非:

• 该对象有一个删除的默认构造函数和
• 其他构造函数定义.

然后失败了call to deleted constructor.

......除非:

• 该对象有一个删除的构造函数和
• 没有其他构造函数定义和
• 至少是一个非静态数据成员.

然后失败并丢失了字段初始值设定项.

但是,您可以使用它{value}来构造对象.

好吧也许这与第一个异常相同(值init对象)

......除非:

• 该类有一个删除的构造函数
• 并且至少有一个数据成员默认初始化.

然后也{}不能{value}创建一个对象.

我相信我错过了一些.具有讽刺意味的是,它被称为统一初始化语法.我再说一遍:UNIFORM初始化语法.

这种疯狂是什么？

情景A.

删除默认构造函数:

struct foo {
  foo() = delete;
};

// All bellow OK (no errors, no warnings) …