相关疑难解决方法(0)

假设我声明了以下内容:

section .bss
buffer    resb     1

这些说明如下:

mov    al, 5                    ; mov-immediate
mov    [buffer], al             ; store
mov    bl, [buffer]             ; load
mov    cl, buffer               ; mov-immediate?

我是否理解bl将包含值5,并且cl将包含变量的内存地址section .text？

我对两者之间的差异感到困惑

• 立即进入登记册,
• 将寄存器移动到立即(进入的是什么,数据或地址？)和
• 在没有括号的情况下立即移动到寄存器中
  • 例如,buffervsmov cl, buffer

更新:阅读回复后,我认为以下摘要是准确的:

假设声明mov cl, [buffer]存在于mov edi, array.我的理解是:

• edi将第0个数组索引的内存地址放入mov byte [edi], 3.
• add edi, 3 将VALUE 3放入数组的第0个索引中
• 之后edi,mov al, [array]现在包含数组第3个索引的内存地址
• al将DATA置于第零个索引中mov al, [array+3].
• al将DATA放在第三个索引处mov [al], …

有时gcc使用32位寄存器,当我希望它使用64位寄存器时.例如以下C代码:

unsigned long long 
div(unsigned long long a, unsigned long long b){
    return a/b;
}

使用-O2选项编译(省略一些样板文件):

div:
    movq    %rdi, %rax
    xorl    %edx, %edx
    divq    %rsi
    ret

对于无符号除法,寄存器%rdx需要0.这可以通过xorq %rdx, %rdx但xorl %edx, %edx似乎具有相同的效果来实现.

至少在我的机器上没有性能提升(即加速)进行xorl了xorq.

我实际上不只是一个问题:

1. 为什么gcc更喜欢32位版本？
2. 为什么gcc会停止xorl并且不使用xorw？
3. 有没有xorl比这更快的机器xorq？
4. 如果可能的话,总是更喜欢32位寄存器/操作而不是64位寄存器/操作吗？

这是我编写的代码的一部分:

section .data
name db 'slm dada',0xa
lenname equ $-name
nane db 'bye '

section .text
global _start
_start:
mov edx, lenname
mov ecx, name
mov ebx, 1
mov eax, 4
int 80h

mov eax, [nane]           <- My questions are about
mov [name], dword eax     <- these 2 lines

mov edx, lenname
mov ecx, name
mov ebx, 1
mov eax, 4
int 80h

mov eax, 1
int 0x80

我有两个问题:

1. 有没有办法不使用EAX寄存器将nane变量的值移动到name变量？

2. 为什么我们需要使用类型修饰符？

ecx我有一些字符串，例如"abc".

mov ah, BYTE PTR [ecx+0]
mov al, BYTE PTR [ecx+1]

它到底有什么作用？就像ah我有"a"和al我有"b"？