在java时你这样做
a % b
如果a是负数,它将返回负结果,而不是像它应该那样回绕到b.解决这个问题的最佳方法是什么？我能想到的唯一方法就是
a < 0 ? b + a : a % b
假设我有一个枚举:
enum E {
A, B, C;
}
正如所示这个答案由lucasmo,枚举值存储在它们初始化的顺序静态数组,你可以在以后检索(的克隆)这个数组E.values().
现在假设我想要实现E#getNext并且E#getPrevious以下所有表达式都评估为true:
E.A.getNext() == E.B
E.B.getNext() == E.C
E.C.getNext() == E.A
E.A.getPrevious() == E.C
E.B.getPrevious() == E.A
E.C.getPrevious() == E.B
我目前的实施getNext如下:
public E getNext() {
E[] e = E.values();
int i = 0;
for (; e[i] != this; i++)
;
i++;
i %= e.length;
return e[i];
}
和类似的方法getPrevious.
然而,这段代码充其量似乎很麻烦(例如,"空" for循环,可论证滥用计数器变量,并且最坏的可能是错误的(可能反思).
在Java 7中实现枚举类型的最佳方法getNext和getPrevious …
源自这个问题:(Java)java如何使用负数进行模数计算？
在哪里强制PHP返回正51？
更新
寻找要修复的配置设置,而不是硬猜测
还是像bcmath这样的其他数学函数？
更新
并不完全相信java答案,因为它没有考虑负模数
-13+(-64) =?
在爪哇，
4 % -8
给出 4 作为输出而不是
-4
正如我所料。
我在Java 7中运行它,我得到:
double remainder1 = 1 % 1000;
double remainder2 = 0.01 % 1000;
double remainder3 = -1 % 1000;
System.out.println("START: "+remainder1+" | "+remainder2+" | "+remainder3);
>>>START: 1.0 | 0.01 | -1.0
但是当我在Perl 5.8.8中运行相同的操作时,我得到了三分之二的不同结果:
my $remainder1 = 1 % 1000;
my $remainder2 = 0.01 % 1000;
my $remainder3 = -1 % 1000;
print "START: $remainder1 | $remainder2 | $remainder3";
>>>START: 1 | 0 | 999
为什么在最后两次计算中存在这样的差异？如何让perl匹配java结果？
我试图基于点击增加一个整数.点击发生的方式并不重要,所以我会坚持逻辑.我在Java中这样做,但逻辑应该是相同的.
int index = 0;
// then within the click event
//arrySize holds the size() of an ArrayList which is 10
index = (index + 1) % arrySize;
有了这个逻辑,每次用户点击时,index都会增加1.然后它的模数arrySize会index在index匹配时返回0arrySize
(10%10会使索引回到0)这很好,因为它有点像一个从0到10然后回到0并且从不超过10的循环.
我试图做同样的逻辑,但后退
在哪里基于点击数字将减少并得到0然后回到arrySize而不是-1
我怎样才能实现这个逻辑？
我试图在java中运行一些椭圆曲线结果,但模运算符似乎没有输出正确的结果.
int a = 17;
double previousx = 4;
double previousy = 14;
double xnew;
double ynew;
double sigma;
double convert;
for (int i = 1; i < 10; i++) {
convert = 0;
for (int j = 0; i<60; j++) {
if (((2 * previousy * j) % 59) == 1) {
convert = j;
break;
}
}
sigma = ((3 * Math.pow(previousx, 2) + a) * convert) % 59;
xnew = ((sigma * sigma) - (2 * previousx)) …