相关疑难解决方法(0)

装饰的功能@staticmethod和装饰的功能有什么区别@classmethod？

这个问题不是讨论单身人士设计模式是否可取,反模式,还是任何宗教战争,而是讨论如何以最蟒蛇的方式在Python中最好地实现这种模式.在这种情况下,我将"最pythonic"定义为表示它遵循"最小惊讶原则".

我有多个类可以成为单例(我的用例是记录器,但这并不重要).当我可以简单地继承或装饰时,我不希望在添加gumph的几个类中混乱.

最好的方法:

方法1:装饰者

def singleton(class_):
    instances = {}
    def getinstance(*args, **kwargs):
        if class_ not in instances:
            instances[class_] = class_(*args, **kwargs)
        return instances[class_]
    return getinstance

@singleton
class MyClass(BaseClass):
    pass

优点

• 装饰器的添加方式通常比多重继承更直观.

缺点

• 虽然使用MyClass()创建的对象将是真正的单例对象,但MyClass本身是一个函数,而不是一个类,因此您无法从中调用类方法.也是为了m = MyClass(); n = MyClass(); o = type(n)();那时m == n && m != o && n != o

方法2:基类

class Singleton(object):
    _instance = None
    def __new__(class_, *args, **kwargs):
        if not isinstance(class_._instance, class_):
            class_._instance = object.__new__(class_, *args, **kwargs)
        return class_._instance

class MyClass(Singleton, …

我认为以下代码会导致错误，因为据我所知，Python 类中的方法必须将“self”（或任何其他标签，但按照约定是“self”）作为其第一个参数，或者如果使用了@classmethod装饰器，则为“cls”或类似名称，如果使用了装饰器，则为 none @staticmethod。

为什么我在终端中使用 Python 3.5 运行它没有错误，即使test_method不满足这些要求？它似乎作为静态方法工作正常，但没有装饰器。

#!/usr/bin/env python3
# -*- coding: utf-8 -*-

import sys

class MyClass:

    def test_method(args):
        print(args[1])

    @staticmethod
    def static_method():
        print("static_method")

    @classmethod
    def class_method(cls):
        print("class_method")


def main(args):
    MyClass.test_method(args)


if __name__ == '__main__':
    sys.exit(main(sys.argv))

输出：

$ python3 testscript.py "testing"
$ testing

编辑：

我的问题也可以用不同的措辞，将注意力从self和转移到@staticmethod：“我怎么会在没有 @staticmethod 装饰器的情况下得到一个看似有效的静态方法？”