我用object != null了很多东西来避免NullPointerException.
有没有一个很好的替代品呢?
例如:
if (someobject != null) {
someobject.doCalc();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
NullPointerException当不知道对象是否存在时,这避免了a null.
请注意,接受的答案可能已过期,请参阅/sf/answers/167020941/以获取更新的方法.
我有一个方法,如果找到它,它应该返回一个对象.
如果找不到,我应该:
假设我有一个方法将某种对象作为参数.现在说如果这个方法传递一个null参数,那就是一个致命的错误,应该抛出一个异常.编写这样的代码对我来说是否值得(请记住这是一个简单的例子):
void someMethod(SomeClass x)
{
if (x == null){
throw new ArgumentNullException("someMethod received a null argument!");
}
x.doSomething();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者,当它调用x.doSomething()时,依赖它抛出NullException是否安全?
其次,假设someMethod是一个构造函数,在调用另一个方法之前不会使用x.我应该立即抛出异常还是等到需要x然后抛出异常?
在发布这个问题并阅读那个问题后,我意识到知道一个方法是否应该返回null是非常重要的,或者如果这被认为是错误条件并且应该抛出异常.还有一个很好的讨论,何时返回'null'或抛出异常.
我正在写一个方法,我已经知道如果我想返回null或抛出异常,表达我的决定的最佳方式是什么,换句话说,记录我的合同?
我能想到的一些方法:
我主要讨论java,但它也可能适用于其他语言:为什么有一种正式的方式来表达是否会抛出异常(throws关键字)但是没有正式的方式来表达是否可能返回null?
为什么没有这样的东西:
public notnull Object methodWhichCannotReturnNull(int i) throws Exception
{
return null; // this would lead to a compiler error!
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
表达合同的方式有很多种:
如果我在这样的调用中得到NullPointerException:
someObject.getSomething().getSomethingElse().
getAnotherThing().getYetAnotherObject().getValue();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我得到一个相当无用的异常文本,如:
Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException
at package.SomeClass.someMethod(SomeClass.java:12)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我发现很难找到实际上调用returend null,经常发现自己将代码重构为这样的东西:
Foo ret1 = someObject.getSomething();
Bar ret2 = ret1.getSomethingElse();
Baz ret3 = ret2.getAnotherThing();
Bam ret4 = ret3.getYetAnotherOject();
int ret5 = ret4.getValue();
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后等待更具描述性的NullPointerException,告诉我要查找哪一行.
你们中的一些人可能认为连接getter是一种糟糕的风格,无论如何都应该避免,但我的问题是:我可以在不更改代码的情况下找到错误吗?
提示:我正在使用eclipse,我知道调试器是什么,但我无法弄清楚如何将它应用于问题.
我对答案的结论是:
有些答案告诉我,我不应该一个接一个地连接吸气剂,一些答案显示我如何调试我的代码,如果我不赞成这个建议.
我已经接受了一个答案,这个答案让我知道什么时候连接吸气剂:
这使得对实际调试的任何好建议毫无用处.