相关疑难解决方法(0)

我正在查看C#集合初始化程序,发现实现非常务实,但也与C#中的任何其他内容完全不同

我能够创建这样的代码:

using System;
using System.Collections;

class Program
{
    static void Main()
    {
        Test test = new Test { 1, 2, 3 };
    }
}

class Test : IEnumerable
{
    public IEnumerator GetEnumerator()
    {
        throw new NotImplementedException();
    }

    public void Add(int i) { }
}

由于我满足了编译器(已实现IEnumerable和a public void Add)的最低要求,因此无效,但显然没有价值.

我想知道是什么阻止了C#团队创建更严格的要求？换句话说,为了编译这种语法,为什么编译器不要求类型实现ICollection？这似乎更符合其他C#功能的精神.

可以像以下示例中那样初始化实现IEnumerable和提供public void Add(/* args */)函数的类:

List<int> numbers = new List<int>{ 1, 2, 3 };

Add(int)在初始化之后调用函数3x List<int>.

有没有办法明确地为我自己的类定义这种行为？例如,我可以让初始化程序调用除适当的Add()重载之外的函数吗？

我有一些我不明白的 C# 代码：

        CliRootCommand _outerCommand = new CliRootCommand
        {
            new CliCommand("inner")
            {
                new CliOption<string>("--optionOne"),
                new CliOption<string>("--optionTwo")
            }
        };

1. 做

   CliRootCommand _outerCommand = new CliRootCommand
   

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

   CliRootCommand实例化?的新实例 如果是，为什么它不需要()在最后（请注意，即使我添加了它，它的工作方式也完全相同()）？

2. { }第一行后面的内容有什么作用？如果它在丢失的内部()，那么它将传递一个对象作为构造函数的参数，CliRootCommand但情况并非如此