相关疑难解决方法(0)

考虑这两个函数定义:

void foo() { }

void foo(void) { }

这两者有什么区别吗？如果没有,为什么void那里的论点？美学原因？

什么是更好的:void foo()或void foo(void)？随着虚空,它看起来丑陋和不一致,但我被告知它是好的.这是真的？

编辑:我知道一些旧的编译器做了奇怪的事情,但如果我只使用GCC,那void foo()好吗？将foo(bar);随后被接受？

当C函数不接受任何参数时,是否必须通过语言规则使用"void"参数声明/定义它？当参数列表中没有任何内容时,PC-Lint似乎有问题,我想知道它是否是我不知道的语言语法中的东西.

编辑:我刚发现一个重复的(后面的傻瓜？它首先出现)问题,C void参数,它有更多的答案和解释.

\n

1. 我知道 \xe2\x80\x9c函数声明符中的空列表不是该函数定义的一部分，指定不提供有关参数数量或类型的信息\xe2\x80\x9e ^[1]：

   \n

   // No information about the parameters is supplied.\nint foo();\n

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n
\n

2. 我知道 \xe2\x80\x9c函数声明符中的空列表是该函数定义的一部分，指定该函数没有参数\xe2\x80\x9e ^[2]。

   \n

   // In this case the foo() function has no parameters.\nint foo()\n{\n    // ...\n}\n

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n
\n

3. 我知道 \xe2\x80\x9c类型的未命名参数的特殊情况void作为列表中唯一的项目指定该函数没有参数\xe2\x80\x9e ^[3]：

   \n

   // foo() has no parameters.\nint foo(void);\n\n// bar() has no parameters.\nint bar(void)\n{\n    // ...\n};\n

   Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)\n
\n

所以这里有一些问题：

\n

1. 合法吗int main() { /* ... …

摆弄C的旧奇怪兼容行为时，我最终得到了这段代码：

#include <stdio.h>
int f();
int m() {
    return f();
}
int f(int a) {
    return a;
}
int main() {
    f(2);
    printf("%i\n", m());
}

我确定f()in 的调用m()是未定义的行为，因为f()应该只使用一个参数，但是：

• 在x86上，除非使用GCC和-Wextra，-Weverything否则GCC 9.1和clang 8.0.1均不显示任何警告（也不显示in 或其他内容）-O3。然后输出为2，不带-O30，带0。在Windows上，MSVC不会输出任何错误，程序只会输出随机数。
• 在ARM（Raspberry Pi 3），GCC 6.3.0和clang 3.8.1上，我观察到相同的错误行为，该选项-O3仍输出0，但正常编译会导致GCC为2，而...则为66688。

当出现错误消息时，几乎是您所期望的：（非常有趣，因为a在打印行中没有出现）

foo.c: In function ‘m’:
foo.c:4:9: warning: ‘a’ is used uninitialized in this function [-Wuninitialized]
  return f();
         ^~~
foo.c: In function ‘main’:
foo.c:11:2: warning: ‘a’ is …