假设我有一个Promise.all()处理两个承诺.如果一个承诺产生错误,但另一个承诺解决,我希望能够在Promise.all()结算后根据情况处理错误.
ES6承诺缺少结算方法,我假设有充分的理由.但我不禁想到这个.settle()方法会让我这个问题变得容易多了.
我是以错误的方式解决这个问题,还是通过一种解决方法扩展ES6 Promise,这是正确的做法?
我正在考虑如何使用的一个例子.settle():
Promise.all([Action1,Action2])
.settle(function(arrayOfSettledValues)
//if 1 failed but not 2, handle
//if 2 failed but not 1, handle
//etc....
)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud) 我想使用ES6语法扩展本机Javascript Promise类,并能够在子类构造函数中调用一些异步函数。基于异步功能的结果,承诺必须被拒绝或解决。
但是,then调用函数时会发生两个奇怪的事情:
class MyPromise extends Promise {
constructor(name) {
super((resolve, reject) => {
setTimeout(() => {
resolve(1)
}, 1000)
})
this.name = name
}
}
new MyPromise('p1')
.then(result => {
console.log('resolved, result: ', result)
})
.catch(err => {
console.error('err: ', err)
})Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)