相关疑难解决方法(0)

为什么`[`比`子集更好?

当我需要过滤data.frame,即提取满足特定条件的行时,我更喜欢使用该subset函数:

subset(airquality, Month == 8 & Temp > 90)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

而不是[功能:

airquality[airquality$Month == 8 & airquality$Temp > 90, ]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

我偏好有两个主要原因:

  1. 我发现代码从左到右读得更好.甚至那些对R一无所知的人也可以说出subset上面的陈述是做什么的.

  2. 因为列可以在select表达式中称为变量,所以我可以节省一些键击.在我上面的例子中,我只需输入airquality一次subset,但只输入三次[.

所以我过着幸福快乐,subset随处可见,因为它更短,读起来更好,甚至为我的R编码员提倡它的美丽.但昨天我的世界崩溃了.在阅读subset文档时,我注意到这一节:

警告

这是一种便于交互使用的便利功能.对于编程,最好使用像[的标准子集函数,特别是参数子集的非标准评估可能会产生意想不到的后果.

有人可以帮助澄清作者的意思吗?

首先,他们的意思是" 交互使用 "?我知道什么是交互式会话,而不是在BATCH模式下运行的脚本,但我不知道它应该有什么区别.

那么,请你解释一下" 论证子集的非标准评估 "以及为什么它是危险的,或许可以提供一个例子?

r subset filter r-faq

392
推荐指数
2
解决办法
9万
查看次数

来自dplyr的子集和过滤器之间的差异

在我看来,子集和过滤器(来自dplyr)具有相同的结果.但我的问题是:在某些方面存在潜在的差异,例如.速度,它可以处理的数据大小等?是否有时候使用其中一种更好?

例:

library(dplyr)

df1<-subset(airquality, Temp>80 & Month > 5)
df2<-filter(airquality, Temp>80 & Month > 5)

summary(df1$Ozone)
# Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max.    NA's 
# 9.00   39.00   64.00   64.51   84.00  168.00      14 

summary(df2$Ozone)
# Min. 1st Qu.  Median    Mean 3rd Qu.    Max.    NA's 
# 9.00   39.00   64.00   64.51   84.00  168.00      14 
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

r subset filter

34
推荐指数
3
解决办法
2万
查看次数

标签 统计

filter ×2

r ×2

subset ×2

r-faq ×1