相关疑难解决方法(0)

使用Java 8 Optional类时,有两种方法可以将值包装在可选项中.

String foobar = <value or null>;
Optional.of(foobar);         // May throw NullPointerException
Optional.ofNullable(foobar); // Safe from NullPointerException

我理解Optional.ofNullable是唯一安全的使用方式Optional,但为什么Optional.of存在呢？为什么不Optional.ofNullable 随时使用并保持安全？

我有一个关于Java 8的Optional的问题,其目的是解决NullPointerException异常问题.

问题是,让两种类型让我们选择的原因是什么:

Optional.of(T value)     <-----non-null value, null value will throw NPE
Optional.ofNullable(T value)   <----- nullable value

因为我的期望是,当我使用时:

Optional.of(nullValue);

它不会抛出一个NullPointerException.

一些回复后扩大了我的问题:

为什么人们会选择Optional而不是普通if-else的null检查？

我知道Optional.ofNullable()值是否也可以为null。我的问题是，为什么还没有默认行为Optional.of()呢？如果值不能是null，为什么要放在Optional第一个？如果结果还是为空，那么无论如何您都会得到一个NPE。如果您Optional使用of()方法构造一个，那么您仍然会拥有Optional包装器的所有其他方法，只有在值可以为的情况下，它们才真正有目的null。

编辑：我已经阅读了为什么在Optional.ofNullable上使用Optional.of？在发布此消息之前，但答案是“因为您可以更快地发现错误，并且以这种方式进行跟踪更容易”。但是我有点不同意，也许您的堆栈跟踪中会包含一些额外的行，但是仍然很容易查明NPE的来源。