相关疑难解决方法(0)

我想知道Ulrich Drepper 从2007年开始对每个程序员应该知道的内容有多少仍然有效.另外,我找不到比1.0更新的版本或勘误表.

使用__builtin_prefetch(..., 1)内部函数(准备写入时的预取)完成后期预取的成本是多少？也就是说,在需求加载或写入需要它之前没有到达L1缓存的预取？

例如

void foo(std::uint8_t* line) {
    __builtin_prefetch(line + std::hardware_constructive_interference_size, 1);
    auto next_line = calculate_address_of_next_line(line);
    auto result = transform(line);
    write(next_line, result)
}

在这种情况下,如果成本transform低于预取,那么这个代码最终会比没有预取的效率低吗？关于缓存预取的维基百科文章讨论了for循环的最佳步幅,但未提及该场景中次优预取的影响(例如,如果k太低会发生什么？).

这是否足够流水线以至于次优预取无关紧要？出于这个问题的目的,我只考虑Intel x86(Broadwell时代的处理器).

我的目标是将静态结构加载到 L1D 缓存中。之后使用这些结构成员执行一些操作，并在完成操作后运行invd以丢弃所有修改过的缓存行。所以基本上我想在缓存内创建一个安全的环境，这样在缓存内执行操作时，数据就不会泄漏到 RAM 中。

为此，我有一个内核模块。我在结构的成员上放置了一些固定值。然后我禁用抢占，禁用所有其他 CPU（当前 CPU 除外）的缓存，禁用中断，然后使用__builtin_prefetch()将我的静态结构加载到缓存中。之后，我用新值覆盖之前放置的固定值。之后，我执行invd（清除修改后的缓存行），然后为所有其他 CPU 启用缓存，启用中断并启用抢占。我的理由是，当我在原子模式下这样做时，INVD将删除所有更改。从原子模式回来后，我应该看到我之前放置的原始固定值。然而，这并没有发生。退出原子模式后，我可以看到用于覆盖先前放置的固定值的值。这是我的模块代码，

奇怪的是，重新启动PC后，我的输出发生了变化，我只是不明白为什么。现在，我根本没有看到任何变化。我正在发布完整的代码，包括@Peter Cordes 建议的一些修复，

#include <linux/module.h>    
#include <linux/kernel.h>    
#include <linux/init.h>      
#include <linux/moduleparam.h>

MODULE_LICENSE("GPL");
MODULE_AUTHOR("Author");
MODULE_DESCRIPTION("test INVD");

static struct CACHE_ENV{
    unsigned char in[128];
    unsigned char out[128];
}cacheEnv __attribute__((aligned(64)));

#define cacheEnvSize (sizeof(cacheEnv)/64)
//#define change "Hello"
unsigned char change[]="hello";


void disCache(void *p){
    __asm__ __volatile__ (
        "wbinvd\n"
        "mov %%cr0, %%rax\n\t"
        "or $(1<<30), %%eax\n\t"
        "mov %%rax, %%cr0\n\t"
        "wbinvd\n"
        ::
        :"%rax"
    );

    printk(KERN_INFO "cpuid %d --> cache disable\n", …

在GCC文档讲读和预取写预取之间的差异.有什么技术差异？

在一次采访中,有人问我是否知道x64指令的行为有所不同,具体取决于使用的CPU,我在任何地方找不到任何文档,有谁知道这些指令是什么以及为什么会这样？