在STL或boost中是否有C++等效的python Xrange生成器？
xrange基本上生成递增的数字,每次调用++运算符.构造函数是这样的:
xrange(first, last, increment)
我希望通过每个使用boost来做这样的事情:
foreach(int i, xrange(N))
我知道for循环.在我看来,他们是太多的样板.
谢谢
我想要这样做的主要原因是因为我使用语音文本软件,并且编程循环通常很难,即使使用代码完成.具有可显示的构造更有效.
许多循环从零开始并递增1,这是范围的默认值.我发现python构造更直观
for(int i = 0; i < N; ++i)
foreach(int i, range(N))
需要将范围作为参数的函数:
Function(int start, int and, int inc);
function(xrange r);
我理解语言之间的差异,但是如果python中的特定构造对我非常有用并且可以在C++中高效实现,我没有理由不使用它.对于每个构造,C++都是外来的,但是人们使用它.
我将我的实现放在页面底部以及示例用法.
在我的域中我使用多维数组,通常排名4张量.所以我经常会得到4个具有不同范围/增量的嵌套循环来计算规范化,索引等等.这些不一定是性能循环,我更关心正确性可读性和修改能力.
例如
int function(int ifirst, int ilast, int jfirst, int jlast, ...);
versus
int function(range irange, range jrange, ...);
在上面,如果需要不同的strid,你必须传递更多的变量,修改循环等,最终你会得到大量的整数/几乎相同的循环.
foreach和range完全解决了我的问题.对普通C++程序员的熟悉程度并不高我的关注列表 - 问题领域是一个相当模糊,有很多元编程,SSE内在,生成代码.
我有从单个超类型派生的不同类型的对象.我想知道std::initializer在循环范围内使用list 是否有任何缺点,如下所示:
for(auto object: std::initializer_list<Object *>{object1, object2, object3}) {
}
它是完全正常和有效还是使用阵列会更好？对我来说,std::array解决方案似乎对编译器更具限制性,并且存在明确说明大小的缺点:
for(auto object: std::array<Object*, 3>{object1, object2, object3}) {
}
是否有任何其他或更好的方法迭代明确给定的对象列表？
我觉得这个问题肯定已被多次询问和解决,因为在我看来这是一个非常通用的场景,但我找不到任何指向解决方案的方法.
我正在尝试实现一个通用的可迭代Generator对象,该对象产生一个数字序列,直到满足某个终止条件,表明已经达到这样的条件以便停止迭代.
基本思想本质上是与Python的生成器类似,其中一个对象产生值,直到它不再产生为止,然后StopIteration引发异常以通知外部循环序列已完成.
根据我的理解,问题分为创建序列生成对象,然后在其上获取迭代器.
对于序列生成对象,我想我会定义一个基Generator类,然后扩展它以提供特定的行为(例如,从一组范围中获取值,或从固定值列表中获取等).所有GeneraorS中的每个呼叫产生一个新的值operator()或者抛出一个ValuesFinishedException如果发电机跑到序列的末端.我这样实现了这个(我以单范围子类为例,但我需要能够建模更多类型的序列):
struct ValuesFinishedException : public std::exception { };
template <typename T>
class Generator
{
public:
Generator() { };
~Generator() { };
virtual T operator()() = 0; // return the new number or raise a ValuesFinishedException
};
template <typename T>
class RangeGenerator : public Generator<T>
{
private:
T m_start;
T m_stop;
T m_step;
T m_next_val;
public:
RangeGenerator(T start, T stop, T step) :
m_start(start),
m_stop(stop), …