相关疑难解决方法(0)

虽然F#和IronPython语言在技术上不同,但我认为它们的潜在用途之间存在很大的重叠.什么时候比另一个更适用？

到目前为止,我认为F#在计算上更有效率,而IronPython从Python继承了更好的库.我很高兴得到纠正.

有一个相关的问题是F#to IronPython/IronRuby,因为C#是VB.NET的？但大多数答案都是关于语言范式而不是它们的实际适用性.

编辑:我想我应该添加更多背景.我一般都对Python有很好的经验,并且刚刚在一些犹豫不决的函数编程步骤之后学习了F#,主要是在Erlang中.我目前觉得能够继续使用Python或F#.我想决定我应该使用哪一个以及在哪里.例如:

1. Python作为标准库的一部分具有非常好的数据结构.前几天我需要一个相当于Python的heap模块,它在标准的F#/ .net库中不可用.指向IronPython.
2. F#可用于构建更方便的库,更易于从其他.Net语言访问.所以对于.Net驻留库我更喜欢F#.
3. 跨平台开发.IronPython在这里更好.F#/ Mono可用是一个小得多的平台集,F#/ OCaml兼容性不易维护,特别是在库方面.
4. IronPython交互式shell在我看来比fsi更容易.因人而异.

因此,问题归结为:除了偏好一种范式而不是另一种或某些团队或公司偏好之外,还有什么理由可以让你选择F#而不是IronPython,反之亦然？假设你对两者都有同样的信心？或者它们是否完全等同于所有实际目的？

编辑:好的,看起来你认为这是一个愚蠢的问题,低估它和答案.但至少它是诚实的.所以请提示一下.是不是可以区分这两者,还是我通过提出这个问题进入一些秘密禁忌？如果它看起来像一个巨魔可以有人请通知我？