相关疑难解决方法(0)

为什么处理排序数组比处理未排序数组更快?

这是一段看似非常特殊的C++代码.出于某种奇怪的原因,奇迹般地对数据进行排序使得代码几乎快了六倍.

#include <algorithm>
#include <ctime>
#include <iostream>

int main()
{
    // Generate data
    const unsigned arraySize = 32768;
    int data[arraySize];

    for (unsigned c = 0; c < arraySize; ++c)
        data[c] = std::rand() % 256;

    // !!! With this, the next loop runs faster.
    std::sort(data, data + arraySize);

    // Test
    clock_t start = clock();
    long long sum = 0;

    for (unsigned i = 0; i < 100000; ++i)
    {
        // Primary loop
        for (unsigned c = 0; c < arraySize; ++c) …
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

c++ java optimization performance branch-prediction

2万
推荐指数
27
解决办法
142万
查看次数

奇怪的分支表现

结果我的基准测试表明,性能最差的时候该分支下有15%(或85%)%的概率,而不是50%.

任何解释?

IMG

代码太长但相关部分在这里:

private int diff(char c) {
    return TABLE[(145538857 * c) >>> 27] - c;
}

@Benchmark int timeBranching(int reps) {
    int result = 0;
    while (reps-->0) {
        for (final char c : queries) {
            if (diff(c) == 0) {
                ++result;
            }
        }
    }
    return result;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

它计算给定字符串中BREAKING_WHITESPACE字符的数量.结果显示当分支概率达到约0.20时突然下降(性能增加).

关于跌落的更多细节.改变种子表明发生了更多奇怪的事情.请注意,表示最小值和最大值的黑线非常短,除非靠近悬崖.

悬崖

java performance

20
推荐指数
1
解决办法
521
查看次数

标签 统计

java ×2

performance ×2

branch-prediction ×1

c++ ×1

optimization ×1