相关疑难解决方法(0)

切换声明是我喜爱switch与if/else if构造的个人主要原因之一.这里有一个例子:

static string NumberToWords(int number)
{
    string[] numbers = new string[] 
        { "", "one", "two", "three", "four", "five", 
          "six", "seven", "eight", "nine" };
    string[] tens = new string[] 
        { "", "", "twenty", "thirty", "forty", "fifty", 
          "sixty", "seventy", "eighty", "ninety" };
    string[] teens = new string[]
        { "ten", "eleven", "twelve", "thirteen", "fourteen", "fifteen",
          "sixteen", "seventeen", "eighteen", "nineteen" };

    string ans = "";
    switch (number.ToString().Length)
    {
        case 3:
            ans += string.Format("{0} hundred and ", numbers[number / 100]); …

可能重复:
在C#中使用if/else和switch-case之间是否有任何显着差异？

我是前Pascal人,目前正在学习C#.我的问题如下:

下面的代码比开关更快吗？

int a = 5;

if (a == 1)
{
    ....
}
else if(a == 2)
{
    ....
}
else if(a == 3)
{
    ....
}
else if(a == 4)
{
    ....
}
else
    ....

和开关:

int a = 5;

switch(a)
{
    case 1:
        ...
        break;

    case 2:
        ...
        break;

    case 3:
        ...
        break;

    case 4:
        ...
        break;

    default:
        ...
        break;


}

哪一个更快？

我问,因为我的程序有类似的结构(许多很多"其他如果"语句).我应该把它们变成开关吗？

只要我记得我已经避免使用switch语句.实际上,我不记得它曾经进入我的意识作为一种可能的做事方式,因为它早在我的头脑中钻了它只不过是转换语句中的一个错误.然而,今天我遇到了一些在设计中使用它的代码,这让我立刻想知道社区中的每个人都认为有关switch语句的漏洞.

这是编程语言应该明确不允许的东西(比如C#,但它提供了一种解决方法),还是任何语言的功能都足以留给程序员手中？

编辑: 我没有具体到达我的意思.我经常使用这种类型:

    switch(m_loadAnimSubCt){
        case 0: 
        case 1: 
            // Do something
            break;
        case 2:
        case 3:
        case 4:
            // Do something
            break;
   }

但是,我很担心这样的事情.

   switch(m_loadAnimSubCt){
        case 0: 
        case 1: 
            // Do something but fall through to the other cases 
            // after doing it.
        case 2:
        case 3:
        case 4:
            // Do something else.
            break;
   }

这种方式只要大小写为0,1就会在switch语句中执行所有操作.我已经通过设计看到了这一点,我只是不知道我是否同意以这种方式使用switch语句.我认为第一个代码示例非常有用且安全.第二个似乎有点危险.

由于编译器优化,Switch语句通常比等效的if-else-if语句更快(例如本文中描述的).

这种优化实际上如何运作？有没有人有一个很好的解释？

我在java中发现很多书说switch语句比if语句更快.但我没有找到说明为什么开关比如果更快的地方.

例

我有一种情况我必须选择两个中的任何一项我可以使用以下任一方式

switch(item){

case BREAD:
     //eat Bread
break;
default:
    //leave the restaurant

}

或使用if语句如下

if(item== BREAD){
//eat Bread
}else{
//leave the restaurant
}

考虑项目和BREAD是常量int值

在上面的例子中,哪个更快,为什么？

所以我试图在Fibonacci序列中尽可能紧凑地写出第n个数:

public uint fibn ( uint N ) 
{
   return (N == 0 || N == 1) ? 1 : fibn(N-1) + fibn(N-2);
}

但我想知道我是否可以通过改变来使其更加紧凑和高效

(N == 0 || N == 1)

进入单一比较.是否有一些奇特的位移操作可以做到这一点？

我对R中的switch语句有点困惑.只需在googling函数中我得到一个例子,如下所示:

switch的一个常见用途是根据函数的一个参数的字符值进行分支.

 > centre <- function(x, type) {
 + switch(type,
 +        mean = mean(x),
 +        median = median(x),
 +        trimmed = mean(x, trim = .1))
 + }
 > x <- rcauchy(10)
 > centre(x, "mean")
 [1] 0.8760325
 > centre(x, "median")
 [1] 0.5360891
 > centre(x, "trimmed")
 [1] 0.6086504

然而,这似乎只是if为每个指定了一堆语句type

这就是全部switch()吗？有人可以给我更多的例子和更好的应用吗？

为什么要switch在一系列if语句中使用块？

switch 语句似乎做同样的事情,但需要更长的时间来输入.

假设我可以选择在字符串比较的基础上识别代码路径,或者如果确定类型:

哪个更快,为什么？

switch(childNode.Name)
{
    case "Bob":
      break;
    case "Jill":
      break;
    case "Marko":
      break;
}

if(childNode is Bob)
{
}
elseif(childNode is Jill)
{
}
else if(childNode is Marko)
{
}

更新:我问这个问题的主要原因是因为switch语句对于什么算是一个特例.例如,它不允许您使用变量,只允许移动到主程序集的常量.我认为它有这个限制,因为它正在做一些时髦的东西.如果它只是翻译成elseifs(作为一张海报评论)那么为什么我们不允许在case语句中使用变量？

警告:我是后期优化的.这种方法被称为许多在应用程序的缓慢一部分倍.

我想知道javascript中以下条件结构的实现的性能.

方法1:

 if(id==="camelCase"){
    window.location.href = "http://www.thecamelcase.com";
}else if (id==="jsFiddle"){
    window.location.href = "http://jsfiddle.net/";
}else if (id==="cricInfo"){
    window.location.href = "http://cricinfo.com/";
}else if (id==="apple"){
    window.location.href = "http://apple.com/";
}else if (id==="yahoo"){
    window.location.href = "http://yahoo.com/";
}           

方法2:

switch (id) {
case 'camelCase':
    window.location.href = "http://www.thecamelcase.com";
    break;
case 'jsFiddle':
    window.location.href = "http://www.jsfiddle.net";
    break;
case 'cricInfo':
    window.location.href = "http://www.cricinfo.com";
    break;
case 'apple':
    window.location.href = "http://www.apple.com";
    break;
case 'yahoo':
    window.location.href = "http://www.yahoo.com";
    break;

}

方法3

var hrefMap = {
camelCase : "http://www.thecamelcase.com",
jsFiddle: "http://www.jsfiddle.net",
cricInfo: "http://www.cricinfo.com",
apple: "http://www.apple.com", …