在Classic FRP的最近实现中,例如反应性香蕉,存在事件流和信号,它们是阶梯函数(反应性香蕉称它们为行为,但它们仍然是阶梯函数).我注意到Elm只使用信号,并没有区分信号和事件流.此外,反应性香蕉允许从事件流转变为信号(编辑:并且它可以使用重新作用对行为采取行动'虽然不被认为是良好做法),这意味着理论上我们可以应用所有事件流通过首先将信号转换为事件流,应用然后再次转换,对信号/行为进行组合.因此,鉴于它通常更容易使用并只学习一个抽象,分离信号和事件流的优势是什么？在使用信号和转换所有事件流组合器以对信号进行操作时是否有任何损失？
编辑:讨论非常有趣.我自己讨论的主要结论是,行为/事件源既需要相互递归的定义(反馈),也需要输出依赖于两个输入(一个行为和一个事件源),但只在一个时产生一个动作.他们改变了(<@>).