相关疑难解决方法(0)

在这个问题,有人建议意见,我应该不会投的结果malloc,即

int *sieve = malloc(sizeof(int) * length);

而不是:

int *sieve = (int *) malloc(sizeof(int) * length);

为什么会这样呢？

当询问C中常见的未定义行为时,灵魂比我提到的严格别名规则更加开明.
他们在说什么？

int arr[] = { 3, 5, 9, 2, 8, 10, 11 };      
int arrSize = *(&arr + 1) - arr;
std::cout << arrSize;

我不知道这是如何工作的。所以任何人都可以帮助我解决这个问题。

是底层位表示一个std::array<T,N> v和T u[N]一样的吗？

换句话说,将N*sizeof(T)字节从一个复制到另一个是否安全？(通过reinterpret_cast或memcpy.)

编辑:

为了澄清,重点是相同的位表示和reinterpret_cast.

例如,假设我将这两个类放在一些简单的可复制类型上T,对于某些类N:

struct VecNew {
    std::array<T,N> v;
};

struct VecOld {
    T v[N];
};

还有遗留功能

T foo(const VecOld& x);

如果表示相同,则此调用是安全的并且避免复制:

VecNew x;
foo(reinterpret_cast<const VecOld&>(x));