相关疑难解决方法(0)

这个概念似乎给我带来了麻烦.为什么NSError对象需要将其指针传递给正在修改对象的方法？例如,不仅仅是传递对错误的引用做同样的事情吗？

NSError *anError;
[myObjc doStuff:withAnotherObj error:error];

然后在doStuff中:

 - (void)doStuff:(id)withAnotherObjc error:(NSError *)error 
 {
    // something went bad!
    [error doSomethingToTheObject];
 }

为什么上述工作不像大多数其他对象消息传递模式一样有效？为什么必须使用错误:(NSError**)错误？

我意识到这与现有帖子类似,(NSError**)错误是什么意思？,但我的问题有点不同.我理解双指针是如何工作的,以及这是常见的iOS API错误模式.我的问题更多的是关于单指针,以及为什么这段代码不起作用:

- (BOOL)someMethodWithError:(NSError *)error
{
  ...
  if( errorOccured )
  {
    NSError *e = [[[NSError alloc] initWithDomain:@"" code:1 userInfo:nil] autorelease];
    error = e;
    return NO;
  }

  return YES;
}

实施使用:

NSError *error = nil;
if( ![someObj someMethodWithError:error] )
{
  NSLog(@"Error: %@", [error localizedDescription]);
}

为什么方法实现中的赋值不会将指针重新分配给新的NSError对象？