很简单,什么是尾部调用优化？更具体地说,任何人都可以显示一些可以应用的小代码片段,而不是在哪里,并解释为什么？
language-agnostic algorithm recursion tail-recursion tail-call-optimization
我正在使用GCC编译器在Linux上工作.当我的C++程序崩溃时,我希望它能自动生成一个堆栈跟踪.
我的程序由许多不同的用户运行,它也可以在Linux,Windows和Macintosh上运行(所有版本都使用编译gcc).
我希望我的程序能够在崩溃时生成堆栈跟踪,并且在用户下次运行它时,它会询问他们是否可以将堆栈跟踪发送给我,以便我可以追踪问题.我可以处理向我发送信息,但我不知道如何生成跟踪字符串.有任何想法吗？
什么之间的区别__PRETTY_FUNCTION__,__FUNCTION__,__func__,和他们在哪里记录？我如何决定使用哪一个？
如果抛出异常,我想有办法向用户报告堆栈跟踪.做这个的最好方式是什么？是否需要大量的额外代码？
回答问题:
如果可能的话,我希望它是便携式的.我想要弹出信息,因此用户可以复制堆栈跟踪并在出现错误时通过电子邮件发送给我.
我目前正在研究一些日志代码,它们应该 - 除其他外 - 打印有关调用函数的信息.这应该相对容易,标准C++有一个type_info类.它包含typeid'd类/函数/ etc的名称.但它被破坏了.它不是很有用.即typeid(std::vector<int>).name()回归St6vectorIiSaIiEE.
有没有办法从中产生有用的东西？就像std::vector<int>上面的例子一样.如果它只适用于非模板类,那也没关系.
该解决方案应该适用于gcc,但如果我可以移植它会更好.这是为了记录所以它不是那么重要,它不能被关闭,但它应该有助于调试.
特定于Linux backtrace()并backtrace_symbols()允许您生成程序的调用跟踪.但是,它只打印功能地址,而不是我的程序的名称.如何让它们也打印出函数名？我试着编译程序-g以及-ggdb.下面的测试用例打印出来:
BACKTRACE ------------
./a.out() [0x8048616]
./a.out() [0x8048623]
/lib/libc.so.6(__libc_start_main+0xf3) [0x4a937413]
./a.out() [0x8048421]
----------------------
我希望前两个项目也显示函数名称,foo和main
码:
#include <execinfo.h>
#include <string.h>
#include <errno.h>
#include <unistd.h>
#include <stdlib.h>
static void full_write(int fd, const char *buf, size_t len)
{
while (len > 0) {
ssize_t ret = write(fd, buf, len);
if ((ret == -1) && (errno != EINTR))
break;
buf += (size_t) ret;
len -= (size_t) ret;
}
}
void print_backtrace(void)
{
static const …我知道没有标准的C函数来做到这一点.我想知道Windows和*nix上的技术是什么？(Windows XP是我现在最重要的操作系统.)
使用这样的函数:
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/wait.h>
#include <unistd.h>
void print_trace() {
char pid_buf[30];
sprintf(pid_buf, "--pid=%d", getpid());
char name_buf[512];
name_buf[readlink("/proc/self/exe", name_buf, 511)]=0;
int child_pid = fork();
if (!child_pid) {
dup2(2,1); // redirect output to stderr
fprintf(stdout,"stack trace for %s pid=%s\n",name_buf,pid_buf);
execlp("gdb", "gdb", "--batch", "-n", "-ex", "thread", "-ex", "bt", name_buf, pid_buf, NULL);
abort(); /* If gdb failed to start */
} else {
waitpid(child_pid,NULL,0);
}
}
我在输出中看到了print_trace的细节.
有什么其他方法可以做到这一点？
我们在专有的assert宏中使用堆栈跟踪来捕获开发人员的错误 - 当捕获错误时,打印堆栈跟踪.
我发现gcc的配对backtrace()/ backtrace_symbols()方法不足:
第一个问题可以通过abi :: __ cxa_demangle来解决.
然而,第二个问题更加艰难.我发现了替换backtrace_symbols().这比gcc的backtrace_symbols()更好,因为它可以检索行号(如果使用-g编译),并且不需要使用-rdynamic进行编译.
Hoverer代码是GNU许可的,所以恕我直言我不能在商业代码中使用它.
任何建议？
PS
gdb能够打印传递给函数的参数.可能已经要求太多了:)
PS 2
类似的问题(感谢nobar)