相关疑难解决方法(0)

如果首先可以避免异常,最好"尝试"某些东西并捕获异常或测试?

我应该测试if某些东西是有效的还是只是try为了捕获异常?

  • 有没有可靠的文件说一种方式是首选的?
  • 一种方式更pythonic

例如,我应该:

if len(my_list) >= 4:
    x = my_list[3]
else:
    x = 'NO_ABC'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

要么:

try:
    x = my_list[3]
except IndexError:
    x = 'NO_ABC'
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

一些想法......
PEP 20说:

错误不应该默默地传递.
除非明确沉默.

应该使用a try而不是if被解释为默认传递的错误?如果是这样,你是否通过这种方式使用它来明确地对它进行静音,从而使它成为可能?


不是指的情况下,你只能做的事情1路; 例如:

try:
    import foo
except ImportError:
    import baz
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

python if-statement exception-handling try-catch pep

125
推荐指数
5
解决办法
4万
查看次数

测试列表是否包含另一个Python列表

如何测试列表是否包含另一个列表(即,它是一个连续的子序列).假设有一个名为contains的函数:

contains([1,2], [-1, 0, 1, 2]) # Returns [2, 3] (contains returns [start, end])
contains([1,3], [-1, 0, 1, 2]) # Returns False
contains([1, 2], [[1, 2], 3]) # Returns False
contains([[1, 2]], [[1, 2], 3]) # Returns [0, 0]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

编辑:

contains([2, 1], [-1, 0, 1, 2]) # Returns False
contains([-1, 1, 2], [-1, 0, 1, 2]) # Returns False
contains([0, 1, 2], [-1, 0, 1, 2]) # Returns [1, 3]
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

python contains list list-comparison

43
推荐指数
6
解决办法
7万
查看次数