相关疑难解决方法(0)

有没有人对指针算术有任何好的文章或解释(博客,例子)？图中的观众是一群学习C和C++的Java程序员.

假设我有一些T必须N字节对齐的类型.现在我声明一个类型的数组T:

T array[size];

阵列是否具有与类型相同的对齐要求,T还是具有任何其他对齐要求？

C++标准[sec 5.7]说:

如果指针操作数和结果指向相同的数组对象,或一个过去的数组对象的最后一个元素的元素两者,所述评估也不得产生溢出; 否则,行为未定义.

那么,我是否正确地假设其他类型的指针比数组未定义？

例如:

int a = 0;
vector<int> v(&a, (&a)+1);

上面的代码片段编译并且工作正常(使用g ++),但它是否有效？

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
int main()
{
    int a[101][101];
    a[2][0]=10;
    cout<<a+2<<endl;
    cout<<*(a+2)<<endl;
    cout<<*(*(a+2));
    return 0;
}

为什么a + 2和*(a + 2)的值相同？提前致谢!

我想要进一步了解，并可能澄清一些让我对 C++ 中的数组和指针感到困惑的事情。让我困惑的主要事情之一是，当您引用数组的名称时，它可能是指该数组，或者是指向第一个元素的指针，以及其他一些东西。为了更好地显示我的理解困难来自哪里，我将显示几行代码，以及我从每行代码中得出的结论。

假设我有

  int vals[] = {1,50,3,28,32,500};
  int* valptr = vals;

因为 vals 是指向数组第一个值的指针，所以这意味着 valptr 作为一个整体应该等于 vals，因为我只是将一个指针设置为等于一个指针，例如 1=1。

cout<<vals<<endl;
cout<<&vals<<endl;
cout<<*(&vals)<<endl;
cout<<valptr<<endl;

上面的代码打印出相同的值，这让我得出两件事的结论，一是 valptr 和 vals 相等，并且可以以相同的方式处理，另一个事实是，由于某种原因，将 & 和 * 添加到vals 似乎没有指代任何不同的东西，这意味着以这种方式使用它们是没有用的，因为它们都指的是相同的值。

cout<<valptr[1]<<endl;//outputs 50
cout<<vals[1]<<endl;//outputs 50
cout<<*vals<<endl;//outputs 1
cout<<*valptr<<endl;//outputs 1

上面的代码进一步加深了我的心态，valptr 和 vals 是相同的，每当我对 vals 执行某些操作，并对 valptr 执行相同的操作时，它们都会产生相同的结果

cout<<*(&valptr +1)-valptr<<endl;


cout<<endl;

cout<< *(&vals + 1) -vals<<endl;

现在我们已经确定了我所知道的，或者我可能有的误解，现在我们继续讨论我遇到的两个主要问题，我们现在将讨论这些问题。

我的第一个困惑是cout<< *(&vals + 1) -vals<<endl;我知道这输出了数组的大小，以及它如何工作的一般概念，但我对几个部分感到困惑。如前所述，如果

cout<<vals<<endl;
cout<<&vals<<endl;
cout<<*(&vals)<<endl;

全部打印出相同的值，为什么我需要 * 和 & ，cout<< *(&vals + 1) -vals<<endl;我知道如果我这样做，vals+1 …