相关疑难解决方法(0)

在您看来,您遇到的最令人惊讶,奇怪,奇怪或真正的"WTF"语言功能是什么？

每个答案只能有一个功能.

什么是阵列的衰变？与数组指针有关系吗？

数组的名称是C中的指针吗？如果没有,数组的名称和指针变量之间有什么区别？

以下无法编译:

typedef int arr[10];
int main(void) {
    return sizeof arr;
}

sizeof.c:3: error: expected expression before ‘arr’

但如果我改成它

sizeof(arr);

一切都好.为什么？

我的一个朋友第一次学习C++,并发给我这个片段:

int foo[] = { 3, 38, 38, 0, 19, 21, 3, 11, 19, 42 };
char bar[] = " abcdefghijklmnopqrstuvwxyz01234567890+-,.!?-_";
for (int i = 0; i < 10; ++i) {
  std::cout << foo[i][bar];
}

乍一看,我告诉他它不会工作 - 我认为它不会编译,或者至少会导致访问冲突,因为foo它不是一个二维数组,他回答说它确实如此.

我为自己试了一下,令我惊讶的是,这个片段完全没问题.问题是:为什么？

根据逻辑,常识和良好实践,语法应该是bar[foo[i]].

我很惭愧地承认我不知道发生了什么.foo[i][bar]在这种情况下,什么使有效的语法？

#include <iostream>
using namespace std;

int main() 
{
    int arr[3] = { 10, 20, 30 };
    cout << arr[-2] << endl;
    cout << -2[arr] << endl;        
    return 0;
}

输出:

4196160
-30

这arr[-2]超出范围并且无效,导致未定义的行为.但-2[arr]评估为-30.为什么？

不arr[-2]等于-2[arr]？

由Stanley B. Lippman撰写的C++ Primer第5版(ISBN 0-321-71411-3/978-0-321-71411-4)提到:

An [std::]array是一种更安全,更易于使用的内置阵列替代方案.

内置阵列有什么问题？

今天，我偶然发现了一个谜语，这给我带来了新的惊喜。

我不认为下面的示例中的-1 [p]可以编译，但是可以。实际上，x最终为-3。

    int x;
    int array[] = {1, 2, 3};
    int *p = &array[1];
    x = -1[p]

我在互联网上搜索了-1 [pointer]之类的东西，但找不到任何东西。好的，我承认很难输入正确的搜索查询。谁知道为什么-1 [p]编译而X变为-3？

可能重复:
在C数组中为什么这是真的？a [5] == 5 [a]

array [index]和index [array]的可能性是编译器功能还是语言功能.第二个怎么可能？

在C#(和Java)中,字符串只是一个具有存储长度的char数组,并且添加了一些方法.同样地,(参考与值之外的东西除外)对象只不过是带有继承和接口的美化结构.

在一个层面上,这些新增功能感觉就像是清晰的功能和增强功能.在另一个层面上,他们觉得从"语法糖"状态的边缘升级.

为了进一步考虑这个想法,请考虑(我可能有一些细节错误,但重点仍然是):

transistor
elementary logic gate
compound gate
  |         |
 ALU    flip-flop
   |    |       |
   | register  RAM
   | |
   CPU
   microcode
   assembly
   C
   C++
   | |
MSIL JavaScript
C#   jQuery

很多时候,任何单一的抽象层看起来都像语法糖,但是多层分离感觉彼此之间的距离非常小.

你怎么知道什么东西停止了语法糖并开始成为一个真正的功能？