相关疑难解决方法(0)

for (;;) {
    //Something to be done repeatedly
}

我已经看到这种东西使用了很多,但我觉得它很奇怪......说再说清楚while(true),还是沿着这些方向做些什么？

我猜这(因为许多程序员采用神秘的代码的原因)这是一个微小的利润更快？

为什么,它真的值得吗？如果是这样,为什么不这样定义它:

#define while(true) for(;;)

另请参见:哪个更快:while(1)或while(2)？

回到我的C/C++时代,将"无限循环"编码为

while (true)

感觉更自然,对我来说似乎更明显,而不是

for (;;)

在1980年代后期与PC-lint的相遇以及随后的最佳实践讨论让我想起了这种习惯.我已经使用for控制语句对循环进行了编码.今天,很长一段时间以来,也许我第一次需要作为C#开发人员的无限循环,我面临同样的情况.其中一个是正确的而另一个不是吗？

有几种可能性来进行无限循环,这里有一些我会选择:

• for(;;) {}
• while(1) {}/while(true) {}
• do {} while(1)/do {} while(true)

是否有某种形式应该选择？现代编译器是否会在中间和最后一个语句之间产生影响,或者它是否意识到它是一个无限循环并完全跳过检查部分？

编辑:因为已经提到我忘记了goto,但这是因为我根本不喜欢它作为一个命令.

Edit2:我对从kernel.org获取的最新版本做了一些grep.我确实看起来随着时间的推移没有太大变化(至少在内核中)