相关疑难解决方法(0)

这个问题试图收集每年出版的数十本不良C++书籍中的少数珍珠.

与许多其他编程语言不同,这些编程语言经常从互联网上的教程中随处获取,很少有人能够快速学习C++,而无需学习编写精良的C++书籍.这样做太复杂了.事实上,它是如此庞大和复杂,有很多非常糟糕的C++书籍.我们并不是在谈论糟糕的风格,而是体育明显的事实错误和促进糟糕的编程风格.

请编辑接受的答案,以提供高质量的书籍和近似的技能水平 - 最好 在 C++聊天室讨论您的添加后.(如果他们不同意建议,常客可能会毫不留情地撤销你的工作.)添加一篇关于你亲自阅读/受益的每本书的简短描述/描述.随意讨论质量,标题等.符合标准的书籍将被添加到列表中.由C和C++用户协会(ACCU)撰写评论的图书都有指向评论的链接.

_{*注意:常见问题和其他资源可以在C++标签信息和c ++ - faq中找到.}

可能重复:
为什么Java中没有多重继承,但允许实现多个接口

为什么Java允许从接口进行多重继承,而不是从抽象或具体类继承

根据我的阅读,当你有一个包含数据的抽象基类时,会使用虚基类,所以不会复制类,但是,如果不使用虚拟类,复制类有什么问题？

应该避免使用保存数据的抽象基类吗？

举个例子:

class Storable {
public:
  Storable(const string& s);
  virtual void read() = 0;
  virtual void write() = 0;
  virtual ~Storable();
protected:
  string file_name; // store in file named s
  Storable(const Storable&) = delete;
  Storable& operator=(const Storable&) = delete;
};

class Transmitter : public virtual Storable {
public:
  void write() override;
  // ...
};

class Receiver : public virtual Storable {
public:
  void write() override;
 // ...
};

class Radio : public Transmitter, public Receiver {
public:
  void write() …

如何在不继承类 A 的情况下使用类 A 中的函数而不继承类 A（尽管我理解这是不好的做法，我根本不允许更改继承）并且不删除 D 中 C 和 B 的继承？我似乎无法找到解决成员请求不明确错误的方法。我（错误地）认为无论距离多远

class A 
{
public:
  void DoEverything(int){ }
};

class B : public A
{
public:
    ...
};

class C : public A
{
public:
    ...
};

class D : public C : public B
{
public:
    ...
};

int main() 
{
  D dMan;
  int i = 2;

  dMan.DoEverything(i);
}

我的示例大致基于此处找到的“模糊基类（仅限 C++）”示例：http : //publib.boulder.ibm.com/infocenter/comphelp/v8v101/topic/com.ibm.xlcpp8a.doc/language/ ref/cplr138.htm#cplr138但这并没有帮助我理解问题。